罗马史纲要

• 朱志翔

  12-27
  马克思主义指导的作品，内容逻辑清晰，故事性很足，可读性很强，就像小说一样有趣。也有关于社会因素，经济基础的深层分析，很有趣。只可惜译名太老了，看着头痛，总是在想这个说的是现在的哪个民族，这个又是哪个地方。尤其是地名和族名，译名更新一下就好了。还有就是里面过于简单地把匈人直接写作匈奴人，这就很没意思了。
• 德川义政

  07-17
  中规中矩中国教材体通史读物
• 爱上特蕾西

  07-25
  不适合作为入门读物，任意使用各种未经定义的概念，部分描述与别处有出入（初学者根本无从分辨），而且很多译名前后不一致啊，又不是译著为什么会出现这种情况？？
• Enjambement

  12-30
  如果说优点的话，那就是这部书应该是中文里面唯一一部罗马史的教材了。感觉不是太好，不过将就将就也不是不能看，这本书的写法，特别是历史分期的思路，我从来没在任何一种英文的关于罗马史的著作里面见过。
• 火爆肥榴莲0

  09-28
  感觉里面时间划分有点乱，理论上过强，大段引用马克思原文进行解释，原始史料以及考古发掘证明不多，另一方面也证明阐述视角的新颖，个人感觉还可以，值得研读，对于古代史尤其是欧洲古代史的研究很有启发意义！
• 伍德斯托克

  10-07
  需要一定基础当初不知道怎么读下第一遍的。
• Platanus

  07-01
  总的来说是一本个人觉得非常优秀的教材，可惜的是本书体量十分有限，确实只能作为纲要大致了解罗马史。罗马史不光是一个共和国一个帝国的兴衰，更是一面照出自由世界的镜子，杨教授用历史唯物的，辩证的方法论带我们剖析了罗马兴衰变化现象背后经济的生产力的本质。虽然也因此被豆瓣部分用户批判为过强的意识形态，但私以为这才是正确科学的历史研究方法论。
• 抓狂的猫

  04-29
  无注释甚至有时以论代解，几十万字理了大概900年的故事，非常的适合做教材，还挺好的。
• 行之

  03-10
  只粗略的看了一遍，确实是教材……
• tiiiiin

  10-05
  顾名思义。历史的介绍非常的简略，而且有有论带史的嫌疑。不过作为入门读物，了解一下大致的情况，也算是合格了。