明代省镇营兵制与地方秩序

• 岡薩雷斯

  03-14
  好书！李新峰在澎湃讲过朙朝军制基本是为了防御蒙古来设计和调整，这书基本把调整的部分讲明白了。边兵就是朙朝的命根子，看边兵读这册书就够了。
• 平平淡淡的幸福

  10-09
  第八章比较无聊无趣，其他章节不错，约等于明代军事制度发展史。
• 中书右丞

  06-01
  从标兵这个点切入非常切中要害，余论对营兵、卫所共存的阐述也很好。
• 松亭君

  03-29
  对这个话题实在不感兴趣，因此只读的综论部分，不过依然可见肖老师扎实的功底。
• 啊这

  09-02
  如果先讲各镇防区沿革，再讲官制，可能会比较明晰。营兵制资料比较多，可地方秩序根本没有深入研究呀，偏题。
• 晋右史

  12-09
  对帝国军政的变化描写的挺好
• 陈庆之

  09-06
  对我来说算标杆作品了，系统、扎实，明代的军制太过复杂，同时牵涉诸多民政问题，资料又多，不易厘清，本书算是作出巨大贡献。明确指出明前期以卫所为主，中后期以营兵制为主，省镇营兵制与卫所制属主辅相依之关系，伍-队-司-哨-营的编制。遗憾的是，作者已明确指出绿营兵制是沿袭省镇营兵制，但二者的转变过程似还有进一步探讨空间。
• 往事如逝水

  09-28
  这本书是应该带着问题来看的，如果直接入手肯定会觉得云里雾里而且比较枯燥。但是比如读有关九边的材料遇到问题，再来看这本书的相关章节，不能说豁然开朗，至少也是能够学到好多的信息，而且有进一步学习的方向了。综合来说，肖老师这本书已经很好地完成老师写作时期研究范围的任务了。
• 瓜

  03-25
  一般，索引书。基本上是将明代省镇营兵制的内容分类整理了一下，流变过程讲得很少，尤其是读完了我还是不知道卫所制是如何向营兵制转化的，对卫所军民原来的社会体制究竟有什么影响。日本学者的研究只参考了和田清和松本隆晴，太单薄了。
• 时间煮雨

  10-05
  肖立军，男，1963年生，辽宁锦州人。南开大学历史学博士。现为天津师大教授。本书共分九章，围绕明代省镇营兵制这一研究主题，就省镇营兵制的军队、兵源、主管官员、编制的形成与演变、后勤供应、镇守总兵、屯堡与基层社会秩序等问题做了讨论，最后对该制度做了评价。作者将明代军事制度分为两期，前期以卫所制为主，中后期以省镇营兵制为主，辅以卫所制度。不同于以兵民合一、重在守御为特征的卫所制，省镇营兵制是因应边疆军事威胁而出现的，主要发挥的是镇戍职能。作者就省镇营兵制的发展演变做了梳理，然而述多论少，平铺直叙。对财政与军事的关系，特别是明代中后期白银货币化对明代军饷的影响，未予以应有的关注。对明代文武关系，单纯强调明代中期以来重文轻武、以文制武的趋势，但对文武地位演变及博弈少有考察。总之，大处有余，深度不足。
• 之乎者也

  07-10
  应该入手一本。李新峰、肖立军、毛亦可三人著作可以打通明清卫所制度框架
• 张名振

  11-30
  由于营兵在明代始终都不是整齐划一的“经制”军队，因此明朝各地的营兵都有自己的特点，造就了晚明形形色色的客兵。用北方某个边镇概括整个明朝营兵是不太合适的(如浙江的营兵制跟北边就完全不同)，副总兵不一定是协守，参将不一定是分守，一镇也不一定就是由正兵、奇兵、游兵营组成的。现在看来这本书对明代营兵制的描述还远远不够，对里面很多概念没有解释，如材官、听用官和加衔将官(不了解这个会对明末一大堆的总副参游官感到费解)，旗鼓、中军、坐营之间的区别和联系，中军在营兵中非常重要，也不是一句传宣号令就能带过的。总之，拘于政书上面的条例会对明代营兵中的很多现象难以理解，通过一手史料挖掘行政运行的过程和细节才是最重要的。