合法性
读书评论：
-
余建国10-25规划理论的体系散见于各个章节；轮番批判了分析法理学各个时期的代表人物以及德沃金、富勒、约翰菲尼斯。关于规划和行动、意向的关系及哲学内涵也许是深入理解规划理论的突破口。鸡蛋难题也即休谟难题的解决，似乎论述的不是很深入
-
琢玉人02-11夏皮罗的表述虽然浅显易懂，但也实在有些啰嗦
-
吃小法师的苹果11-06翻译得不算很好，但夏皮罗这本书的内容还是很赞的！读起来确实较为生涩。
-
荟萃楼珠宝08-29规划理论贯穿全部，但是不是特别理解规划理论与社会契约的区别。同时，规划理论到最后也没有解决休谟问题。
-
起源自不眠之前09-24非常精彩，很有启发性。虽然对夏皮罗的规划理论不怎么认同，但他对法理学问题的分析角度比其他法理学要好很多，让我更能理解法理学的一些重要争论。不怎么喜欢56章，其他的都很喜欢。
-
hinterhof07-26以夏皮罗的起点和基础，这本书远未达预期，因此说失败也部为过。
-
壳03-06开学前要读到五十页 （33/50）不知道是不是翻译问题，读起来好困难/需要读的部分读完了，等有机会（大概率没有了）再看完吧，书里面涉及的内容还是很全面的，原来不是人家翻译有问题，是我的水平不够
-
小韩de天空11-07读了批评德沃金的章节，“信任”的提法很新颖。
-
norve05-23只要没挂科我就把结课论文po出来，供后来的人参考怎么水
-
kw05-30终于读完了核心篇章，啰嗦、不清晰，是本书最大的问题，建议美国学者认真学习一下中国学者的基本写作规范，至少要少给读者增添不必要的负担。宁可读难的、复杂但清晰的著作，也不愿意读“简单的”、“去中心化”的、冗长啰嗦的著作。
-
药寮03-24相当好。读完觉得法律的目的/功能确实是一个有趣的问题。
-
重山02-24颠覆我的法学观的一本书，但是翻译实在是，还有书名也确实具有迷惑性。
-
Blade King01-27关于规划和信任模式的观点很有趣，其他大部分算是对实证主义的一般辩护。最为欣赏的还是非常平易近人的语言表达。
-
Fitzcarraldo12-29读到第六章彻底失望了。核心概念上，与其说规范是一种规划，不如说作者将规划本身限定成了一种规范。背景设定上，更像是共同体，而非抽象社会。说得严重一些，以社会消解历史，以实证偷换实践，以分析规避批判，以解释拒绝阐释，还是分析法学还原论的老毛病。当然，其实我也没看懂多少。
-
新月01-04看过出版用的最终定稿。这本书英文本身并不太难懂，两位译者也都是熟悉一般性法哲学讨论的学者，因此译文质量的确不差。只是夏皮罗本人的规划理论，我自己评价不高。这本书最值得一看的，还是开篇部分对一般性法哲学基本问题、方法的界定（那个“鸡-蛋难题”让我印象深刻）。对一般性法哲学讨论有兴趣的友邻，本书上市之后，不妨买来看看。