甲午战争前后之晚清政局

• 掌礼官上野介

  01-07
  内容于今视之似少亮点，但逻辑清楚观点中正是其好处。
• 若愚

  12-28
  张之洞对割台一事的态度在书中纪述清晰，深可玩味。如刘永福所叹：“内地诸公误我，我误台人”，锥心泣血，发人深省。另外，既高标此书为陈寅恪指导所作，则可见师法陈氏之难尤在其天赋的史识，这不是常规训练所能给予的。
• 神说

  02-15
  一手资料多。。主题聚焦。。全书只有志锐一口一个奴才 笑死了
• 阿华田

  01-26
  甲午战前有四大集团：淮军、湘军、清流、满人权贵，甲午之时淮军外受日军打击、内受清流打击，地位丧失，其后清流势力内部又有康梁运动而分化，于是形势平衡不复。
• _空谷幽竹

  01-14
  大段摘录奏章、翁同龢日记，罗列论据较多，分析论述较少，对于一些年号，编校似应标注对应的公园纪念为好，便于对照。可能囿于成文年代，相关分析论述也没有特别深刻之处。这本书21万字，作为划时代的事件，还是很多浮光掠影。收获一般，可读性一般。
• 霍霍

  01-18
  史料较多，分析较少。
• 蓑衣人

  01-13
  陈师的高足，充分运用了当时所能搜集到的各种史料，史料之翔实如今看来也是非常厉害。在正文分析中也充分搬运陈师的政治集团理论来把握晚清各政治势力的升降沉沦，虽然有些观点随着研究的推进和新发现的史料出现，已经被推翻了，但本书现在来看仍然具有很大价值。
• 若耶溪水

  03-17
  简洁明快！正如作者在序言中所引其导师的话，不敢做近代史，生怕不客观——不是不客观，是情感投入不由自主！PS：这版校对不够细，错字略多……
• 长日将尽

  03-16
  观点立意强于史料搜集分析，为李中堂正名
• 康达维斯小姐

  01-21
  谁又能想到这只是一份研究生毕业论文
• 饿霸地煮

  03-31
  “甲午以前三十年间，左右大局之政治势力，主为湘军、淮军、清流及满人统治集团四大集团，其中李鸿章所领导之淮军一系，与洋务运动深相结合，声势尤大，亦最与代表传统作风之清流势力相凿枘。甲午一战，日军打击之于外，清流打击之于内，乃使此一支势力大为沦落，政治地位丧失殆尽矣。”
• siren

  04-12
  石泉在陈寅恪指导下写的燕京大学硕士论文。注意到这书，是因为戴、韩老师文章引用，1948年的硕士论文，六七十年后还有顶级大学的教授引用，本身就说明了很多问题。类似的情况，就像何炳棣写张荫桓，或者其他天才，比如张荫麟、余永梁…我自己看陈寅恪带滤镜。陈有些很神奇的地方，比如他的另一个学生何惠鉴在美术史领域也很有成就。
• 三联书店三联书情

  03-28
  陈寅恪指导学位论文中唯一一部中国近代史论著，可与陈寅恪《寒柳堂记梦未定稿》参阅并读；经典之作新装再版，曾历经半个世纪历史风雨尘埃冲刷掩埋……
• 阐提

  07-05
  陈寅恪指导唯一近代论文，而陈氏与晚清政局有千丝万缕的联系，本文当与《寒柳堂未定稿》一同服用。文字简练，云霞满纸，廿万字就将甲午前因后果勾勒提要，全书以李鸿章、翁同龢资料为主，盖清流浊流之起落恰与甲午战局相关。成书八十年，研究远迈于此，但首创之功不可磨灭，依然十分精彩