北韓
读书评论：
-
瀚之07-15内容无奇，分析天真。
-
居鲁客10-29当资料看了。游击队国家概念框架过于倚重意识形态宣传话语与六七十年代的秘密入南作战，解释力不足。剧场国家论在不讨论基层行政机关的情况下失之轻率。所谓正规军国家的先军体制在金正日时代是人尽皆知的，不足为奇。
-
一地鸡毛09-02我读的是《伟大的接班人》，拿这本来标记一下。
-
横转中子星11-01一本清晰有力的北朝鲜历史。在本书之中，可能没有过深的分析与理解，但是在历史框架的构建上是相当程度的完善。当你在阅读完本书之后，基本上可以对北韩的建立发展和现今的状况有着一定程度的理解与了解。关于北朝鲜的历史，基本上可以分为两个阶段来看待：首先是模仿的阶段，在学习中国和苏联的经验之中，北朝鲜人努力的构建起社会主义国家的样子；第二个阶段就是自我发展的阶段，在这一时期之中，朝鲜根据自身的情况发展出来有着自身特点的社会主义发展道路，比如说主体思想和千里马运动。从书中我们可以发现，北朝鲜的发展与中国的发展似乎有着亦步亦趋些许滞后之感。还有一点就是一个有趣的悖论，虽然咱们感觉朝鲜是一个比较封闭的国家，但是他对外部事件的反应还是很敏感（尤其是公共安全事件）。总之关于北朝鲜史西方视角入门的话，本书值得一看！
-
evanse04-03过于客观和简略，以至于对很多事情都是轻轻带过
-
颤抖的企鹅10-15三星半。简单捋了一遍北韩史
-
mmmmizw07-14囫囵吞枣看了个大概。看竖版太费劲了我。
-
人间黑洞08-01北韩简史，没有叙述文化、社会，主要叙述政治和经济，简明扼要，是北韩政权的历史大纲。越到后面越像看新闻稿，外交部分占了多数。
-
水木聿子01-10北朝鲜简史，侧重于政治外交层面，立场较为客观中立，甚至可以说是站在朝鲜立场的，几乎没有提及内部的恐怖政治。和田春树所谓“游击队国家”其实是朝鲜一直作为战时状态，且以党领导军队的形态存在，而后来的“先军政治”，和田春树将其定义为“正规军国家”，就是以军队领导国家的形态存在，让全民军队化。朝鲜三代的主体主义思想，将国家具象化，政治生命化，在某种程度上确实是不错的意识形态叙事。有趣的是，金正日竟然将泰国和瑞典视为模范，不过仔细想想似乎也说得通。
-
晓木曰兮历史系12-07看了前面的幾章，這本書寫的很口語化，應該是我看的較早的朝鮮書籍。
-
Sotang01-19閱於2022年1月18日
-
穿风衣的猫02-01清汤寡水，越近当代，越像是新闻通讯。
-
危如累卵塔卜卡10-22这书读起来总有一点浅尝辄止的感觉，讲的可能还是稍微浅显了一点。大体上叙述了北韩从游击队国家到正规军国家再到“党领国家”的剧场国家的复归的这么一段发展史，显而易见的是战争动员叙事是在Kim II Sung确立唯一领导之后一直贯穿北韩的意识形态叙事的。正如越南驻北大使黄渼向东德大使吐槽的那样，主思主义实际上已经将马列偷梁换柱为某种官方民族主义叙事（当然这种情况在某些后发国家与地区喜欢玩弄后殖民修辞、但是却已丧失阶级主体性的“左派”身上也能见得到），更不用说后来祭出“社会政治生命体”理论这种为欧陆极右派常用的19世纪式的国家有机体理论了，相比之下南半岛那些一边翼赞新自由主义一边翼赞李承晚朴正熙等国家主义者一边鼓吹殖民地现代化论的“新右派”简直就是伪极右真亲日。
-
思想者10-22质量还是不错的，底下评论有点莫名其妙。和田很注重北朝鲜方面的资料，基于这个写出的史家之言还是很扎实的，毕竟要跟道听途说和卖屁股要区分开来。笔墨注重北朝鲜建国前后、朝鲜战争与初期、冷战后的朝鲜，冷战中期较弱。不过问题在于我读到最后其实也不明白和田所谓的“游击队国家”究竟内核是啥……
-
鎮長02-22和田的問題還是在於，他的內容札實，但可讀性卻不怎樣。跟《日俄戰爭》那本相同，資料堆砌感強，感覺跟看維基百科差不多，和田不擅長敘事，也不怎麼論述，乾巴巴的，坦白說這是個缺點。反過來說，本書也算是全景式的粗略交代了金家王朝的國史。古云“富不過三代”，在他們身上似乎不通用，每一代人都會按照自己的權力結構與環境調整執政，也算是適應性非常強了。圖書館借回來，旅程中看完，幸好沒買的感覺。
-
原应叹息02-15算是一本“北韓簡史”，篇幅不大卻還算全面，適合對這個國家感興趣又不想讀大部頭作品的人。缺點是作者對金氏父子極權和恐怖統治著墨甚少，對臭名昭著的集中營更是隻字未提。
-
VIctor Cheng08-21北韩简史，金正日对瑞典和泰国模式有兴趣