共同体

读书评论:
  • 山梣&冬青
    10-22
    自由与安全是对立的吗,鲍曼与马克思的 真正共同体是实现自由全面发展前提 的观点相左,二者应该并不是非此即彼的关系,共同体之内也可以获得自由,只是这样的自由,正如涂尔干所言,是建立在分工基础上的,即自由以规则和秩序为前提。
  • Sarcophagus
    06-22
    01英文。聚焦核心范畴,铺陈反复出现的一些主题,书本身不boring,放在鲍曼的著述体系中就boring了。中译在鲍曼中译中比较还可以。
  • 胖达叔
    09-17
    重读此书。第一次读的时候恐怖主义在欧洲还不是一个那么严重的问题,如今一读,发现如何制止多元文化主义沦落为多元共同体主义(即多元社群主义)具有了相当的现实感。
  • 微光萤火
    11-08
    有确定性才有安全感,变动不居什么都找不到,变动不仅是这个时代的特征,然而把变动作为共同体的特征即是本末倒置,有资源的人可以获得自己的安全感,其他人即被隔离,被扣上敌人的标记,随之敌人越来越多越来越无法融合,慢慢的世界精英也失去了安全感,人人生活在隔离区,没有平等框架支撑的多元是危险的,多元上面是个一元的问题,多元是人道与可能性的存续,一元是避免借多元之口实行惨无人道的屠杀、隔离及日趋离散化、个人原子式社会的必要防护
  • 一灯
    09-12
    共同体消解了,身份认同来了
  • 桑榆一叙
    03-29
    控制与庇护,自由与安全感,真是无尽的纠结
  • 江南一根葱
    11-30
    鲍曼写的书似乎越来越没有原创性了
  • 身投げ
    07-02
    这种翻译也能出版也是醉了,绝版不是没有道理的,再版也再不起来,本来觉得看日本人翻译的速度太慢特地整了本中文的看看,然而除了序论,其他写的完全不知所云,话不成话,还不如看日本人翻译的简单明了,通过这本书我没感受到共同体的美好,反而令我感到可怕,一个理解都不能理解的东西怎么说美好
  • Claire
    12-09
    作为文献综述读本~我想说。。。读得很不nice
  • 恨水
    02-17
    区别于滕尼斯的共同体,一种更为激进的现代视角
  • 徐若风
    08-08
    成为共同体中的一员,就要付出代价。
  • 大雄
    12-27
    鲍曼想象的共同体是安全信任,温暖关怀、彼此依赖的地方,但它与现实存在分歧,即它更存在于我们的想象之中,是一种乌托邦式的存在。而滕尼斯在《共同体与社会》中认为的共同体是社会的前状态,共同体(血缘地缘宗教)是旧的,社会(瓦解了旧关系)是新的。这么看来,鲍曼多少有些理想主义。我的观点是,共同体需要的是纽带,志趣情感信仰等,它并不是一个无所不包的闭合体。