中国新文学史 下册
读书评论：
-
zxhlyr10-13略过了无聊的那部分。下册当代中国文科学术界那种无意义无论证的套话变多了，文笔变差了。呃呃呃呃。以及，这本书严格来讲很难算得上文学史。应该叫个人读后感合集。社会和生活都不在，没有历史的视野。但考虑到内容的敏感性，好像也不全是作者的问题。
-
petit prince11-08对当代作家敢于批评其不足，写得很有自己的见识，尤其批评贾平凹和莫言的几篇。
-
土豆苗11-09以文本为中心，非常适合当成补充材料阅读。评价比较客观。
-
林朝露09-30补。好教材，甚至比洪子诚的更适宜当教材。这一册的重心在于探索后三十年文学的流变，削减了很多前三十年那些营养匮乏的内容，并对前三十年的发掘也在疏离的有益部分。基本上脱离了正直话语的锁链，是真正客观的文学视角。在作家论部分写得都很精彩，相较于教材可能更像一部文学评论集。
-
拙言05-13要是早點遇到就好了。為什麼上學期老師沒推薦上冊呢？這才是客觀犀利到位有溫度的文學史，在我心裡比三十年好多了。你一生有幾次讀教材拍案叫絕的時刻？
-
内蒙Artiste12-18丁帆老师把中国现当代的民谣和摇滚乐都囊括到文学史里了，这是相较于其他教材更为珍贵之处。
-
Universe02-15下册真的读得好累，诗歌那一大章我直接没看懂…这套书最大的问题就是梳理不清，给人一种很混乱的感觉，上册还好，到了下册这一点更突出了，而且上册起码还有十分精彩的内容，因为当时文学的发展状况就足够精彩，名家辈出，经典作品一个接一个，到了下册就越来越清晰感受到文学在衰落，连带着文学史也显得枯燥乏味。但有些地方提供了新颖的视角，并不是一无是处。
-
k鸽之王03-05语言不错，线索不清晰，有些分析不够直观
-
春天旅馆03-21恢宏厚重又饱蘸着血泪。文革反思几乎占了后半段时期的最大篇幅。
-
我怎么又饿了09-07重新翻了下，文革后诗歌分析不太行，照着老虎描豹子，根本不对头
-
ksanahikari06-23编的有点乱，以作家作品为主，但历史大线索的勾勒很弱。这一代作家伴随着社会的巨变与政治压力，个体与时代关系可谓相当微妙，矛盾的认识与反思可谓是创作之源。倒是知道了很多作家作品。
-
徐小胖03-02明显质量不如上册，一部分分析很花哨，仿佛论者虚弱没什么可说的。
-
金水兔子04-13总是掐头去尾不谈历史背景我也是醉了，作品中心的太厉害，远不如洪子诚，仅能作为泛泛了解，会导致入门者无法形成一个整体史观。
-
出云09-05读前以为当代文学的苦只苦在特殊年代，渡过最初的共和国十七年及文革十年一切都会明朗化。但不对的。那是无法根治也不会痊愈的旧年沉疴，连根拔除余毒顽固，这痛是精神性的，沉积在其后的作家每一笔文字里。蚌病成珠。就如雪下的时候什么都看不见，一旦雪化，什么也都遮不住了
-
伊苓05-07看十七年文学那里差点没把我气死。几乎每个作家后面都加一句文革中被迫害致死，第一章简直致郁。我喜欢这本书编者的用心，对莫言陈忠实这些老牌作家在肯定之余也指出了问题和创作局限，韩寒莫言余秋雨安妮宝贝竟然也上了榜，毕竟也是新时代文学潮流中曾经热火朝天的一部分。读完之后会对有意成为作家者的未来创作提供了不少帮助，算是指出弯路进行提醒吧，也是对可开发空间的指点。同时对于文学与人生、创作观与人生阅历等等中有所探讨，文文学史不就是一代人思想成长的历史么，也是个人成长的缩影呐。
-
浮世倒影10-03对作品有独到的见解，以文本为中心，站在生命本体角度和人性角度解读，能使读者更深入感受作品，虽历史的脉络不够清晰，但绝对算得上是新世纪的好教材，可以结合别的文学史看效果更好。