性与理性
读书评论：
-
酒酿棠梨04-10从性到生育再到工作，女性在漫长的历史里是从被隔离到被歧视。
-
过热·钢筋02-22作者下笔有神，连庞杂的法社会学-性问题之种种也能用法经济学的眼光一一拆解，确实是充满理性又“超越理性”的作品。中文翻译得略生涩，也许与原著的旁征博引、复杂结构有关
-
夏洛03-26看不懂。以后阅读还是先集中在教材及实务用书
-
sentimental DH04-07苏力是优秀的思想家，但不是合格的翻译者。
-
FainT04-08略艰涩 C913.14/3142-3 参考
-
您老朋友王狗熊12-25我喜欢专业交叉的不同观察视角
-
一池萍碎05-16断续读了一年。想不到一个美国人写出了大陆法系风格的法学作品。第七章还是那个《论剽窃》的作者。性的经济学就不知道是不是出自大法官波斯纳之手啦。
-
西游门门主02-04波老神话了，信者恒信，不信者不信
-
voldemort06-20恩我喜欢法院里的性革命一章，另外作者对伴侣婚姻和同性恋的分析很有意思，性态历史的叙述也不错。只是经济学方法有点绕，有些地方感觉也有点冷酷勉强。
-
GoodMorning10-15非常精彩。出版二十余年，期间社会对性的态度有了极大的改变，但波斯纳对性的各类议题的探讨依旧不老。唯一我觉得有所欠缺的是对少数群体的宽容态度为何（最近的几十年）会在代际中快速演变。波斯纳要是能加入这二十多年的新材料（书中很多地方都由于资料的缺失而无法得出结论），估计会有更多优秀的分析。针对翻译也说一句。苏力的翻译是明显的直译，挺忠实的，这点我挺喜欢。问题是苏力的中文不大好，很多翻译我无法理解，需要对照原文才知道波斯纳说了啥。
-
幻听09-30性是禁忌，程度却是以社会特征为基线的浮动值，何谓理性，理性就是以推理为起点的自洽的体系。即使是这么有趣的话题太晦涩的法律语言也给兴趣打了很多折扣，但是震动点依旧很多，首当其冲是关于科学的坚持与妥协"波森纳会因为这本书潜在失去担任最高法院大法官的资格，可是他没有因此而妥协"，越是发达的国家这种选择越是显著啊。而且，所谓纲常伦理，无非是对你、对他人有用，对你、对他人的愉悦。钻到月亮的背面，会是完全不一样的景象，想到很多，比如言之凿凿的对婚前性行为的唾弃，比如各种桃李不言的君君臣臣，话说回来，开放思想不等于违背自我，作为一个嫌弃这世道的保守主义者，我抵触阴暗负能量，也悦纳一切合理不合理，但就是唾弃身边那些那些大脑审查机制过差以至于堂而皇之大错特错的人，没错我就是在说某些反同者。
-
维斯理04-28充满趣味，翻译有点生硬。
-
鲁闽02-25虽然引的材料多，但我还是觉得有些隔靴搔痒，没有讲透彻。
-
苏芒04-21对波斯纳的崇拜一扫而空。。。第十五章“生育与性的分离”，为了Baby M而看的。这种纯粹的功利主义分析，让我有一种毛骨悚然的感觉。