1525年革命
读书评论：
-
soviet02-15看看人家农民战争的后果，就知道为什么近代欧洲能崛起了
-
keith06-07为普通人在现代化进程中的作用正名，信念感很强烈，但觉得有些矫枉过正。很适合放在当前的语境来读。
-
dunkey02-03好书，但本书偏向于战争的背景以及后果，不是讨论战争本身，所以建议对农民战争有过一定了解后再阅读。农奴制的存以及不断加重的赋税，地方政府对乡村的渗透，以及农民的主人剥削的加强（教会与贵族），社区宗教改革的发展，共同导致了革命的爆发。人们希望用神法来消灭不平等和几十年来新诞生的不合理法律，建造兄弟之国。在革命的发展过程中，革命参与者由农民扩大到了“普通人”群体（无权参加政治的人们）。尽管革命最终失败，但帝国通过对于教会的打压，以及对经济政治上呼吁的部分回应使得人们的抗争有了回报，而作为代价就是之后的宗教改革运动不是由社区主导而是由诸侯贵族来主导。
-
Leni01-16扣掉的一分是翻译的，因为似乎是从英文本翻译过来。对应到德语许多术语没有给出德文版不太方便。对1525年的运动的认识另辟蹊径，以农民阶层的角度去分析和反顾。但作为一个历史研究者，新思路的开辟具有太大的尝试性，对革命进程的具体分析不多，更多是动机、起源、思想纲领、政治架构的分析。
-
麻烦你，我要鱼丸粗面。09-07b站宗教改革史公开课听来的。从Eric朱和Peter 布瑞克的一见如故说开去。//读完了，翻译的其实还算不差的。书中很多观点确实要听导读才能明白作者的点，很多欧洲人看来不言自明的进程，东方人确实难以理解。
-
待到秋来九月八01-03第四章关于近代早期国家 还有公社共同体自治传统的论述可读性极强。第六章对萨尔茨堡大会和上士瓦本宗教联盟的比较很有政治社会学启发意义。从不同地区的怨情陈述的材料分析来看，做定量研究处理史料也是很困难啊。村社共同体的形成远离统治中心
-
Covfefe04-28我选择消化不良，学术书中的学术书。
-
倥偬05-12彼得·布瑞克经典著作，当然这么多年过去了，也就不算新了
-
维萨留斯解剖刀12-22突破传统史料对德国农民战争的研究，颠覆了一些认识。
-
Platzanweiser04-15看着无聊犯困……我能这么说吗另外译者好像用的是英译本，，，非德文原文也能译，有点神奇
-
福玻斯的金冠04-05听朱老师推荐的，读起来有点难懂，不过很精彩。
-
Darklight02-15神法支持下普通人的革命，茨温格利而非路德乃是这场革命的思想来源。
-
楚恻03-27许是看早了，这本相对来说太深了，看德国史还得先从简单入门级的看起，着急不来的。
-
怎怎10-12越读越精彩。读完结论，再把书速翻一遍，琢磨引言和标题，更觉其精彩。
-
Camille01-1916世纪的普通人为德意志提供的另一种可能
-
旧时月11-28翻译极为差劲我不知道朱老师(以及团队)是怎么大言不惭地说这本书的翻译是集体创作的结果又是怎么大言不惭地把这本书看作德文版的翻译又是怎么在封面在书里面的名词后面加上英文的标题和名词的对应翻译极为差劲翻译体名词错误不能说比比皆是我的水平都看得出来想必错误已经不小书绝对是好书是讲原本的农民革命术语的反思对参与人群的重新界定用已知史料进行的从原因到发展再到结果的历史梳理会写读书笔记到时候再说翻译还是烂透了
-
cen05-23最大限度地提升了德国农民战争的重要意义
-
JUNWK133411-16严谨是严谨的，但是真的很无趣