黑死病
读书评论：
-
啦啦啦啦_6582502-05内容有重复。没说病从哪来，也没说病怎么治好的。不过，还是有了解历史，被当时人的处理方式震惊到了
-
Emma01-23时间地点事件。各种数据。
-
xiajy33311-24看似流水账，但这种第一手资料对于全观当时的社会具有无法替代的作用，通过对瘟疫前后物价的比对，假如能结合数学工具建立一个传染病引起的人口骤减对经济与社会结构产生影响的模型，对于当前疫情具有借鉴意义，毕竟那是历史上发生过的，而且通过各种动产不动产物价的变化、神职人员替换数量对人口的推导，一副六七百年的社会图景全面站现在眼前。试问，明末的鼠疫、小冰期有足够建立社会学模型的第一手资料吗？
-
小玄黄08-22总体来说，每一章都是某国的瘟疫从何处来，瘟疫在A地爆发，病人状况如何，周边人应对的方式，瘟疫在B地爆发（以下省略），部分读者会感到作者每章都在喊【穷人死了！富人死了！教士死了！官员也死了！城市A死绝了！城市B也死绝了！活下来的人道德败坏了！他们不见自己生病的家人（尤其这句话反复说）却争夺遗产！】，更大的问题在于具体如何治疗瘟疫几乎没有提及，作为资料书还是不错的，不断罗列死人、死了哪些人，尤其是图很多。。
-
Myrtle03-12作者的身份局限了他的写作视野…
-
钱厄运07-06这特么比我还能凑字数。每章复制一遍，把地名人名改一下完事。看完第一章基本就算看完本书了。
-
晚三年的觉悟史02-06两天就翻完了，也是创了看书以来的记录了，一本还挺厚的书图片占去快一半，作为史料这倒是没什么，通篇内容乏味就是这儿挂了多少那儿挂了多少，有实际意义的篇幅太少，华文出版社心黑手狠标价快100了，你是有社科文献的内容还是有人家的装帧设计？吃相不要太难看（2020年2月6日读完）
-
RW03-30基本概括了黑死病从欧洲的传播路径，以及带来的影响。所到之处片甲不留，无论权贵。患者淋巴肿大或者浑身发肿块，传染性极强通过空气接触与尸体病患堆积。可惜书中对病因并没有很好阐述，倒是一再强调教会死光啦，教堂没人啦！感觉中欧的经济支柱就是教派了。
-
斑点紫罗兰11-14只是记录了一种现象，什么也没有说清楚，现象的本质，影响都很微薄。
-
十二月04-12观点分析极少，基本上全是重复的叙述，只不过换了个国家而已。作者参考的部分资料以及一些推断确实能看出当时瘟疫肆虐的惨状，但是太过单一，读来实在乏味。
-
羽落弦12-20太过分了！！插图都是瞎找的吧，等忙完了要写文骂它！！（╬￣皿￣）
-
索阿雷斯11-13每一章的内容很相似：黑死病到了哪个国家了，先从哪里开始，然后怎么传播。死了很多人，家人不敢相互照顾……感觉是个辛苦活累活，但是不怎么讨好，读起来比较无趣。英国那一章写的比较详细，比较有意思的是如何通过有限的史料去估算死亡的人数，比如国王下发的各地牧师的任命函数量等
-
金属史莱姆12-21这种书出版的意义何在？
-
喜剧病毒11-13妈的。你不如大喊一声：“又有人死啦！”
-
加藤惠03-07十九世纪史学样板，出版社无下限瞎炒冷饭。引用价值基本等于没有。浪费时间浪费金钱。