重返八十年代

• 小城鱼太郎

  03-12
  李杨和旷新年站在同一战线。罗岗那篇美妙无比
• 陶城小五

  06-22
  学界代表观点大集合~
• 慕

  05-14
  八十年代是永远的心头好。黄平査建英大好
• 鸿音

  07-31
  有一种感觉，八十年代以来有中/西、传统/现代、政治（非文学）/文学等等太多的二元对立，这种二元对立本身我就很疑惑，况且其留给现在一份遗产就是对各种“主义”的一刀切，好像抓住了一种主义就可以一了百了地解决问题，这难道是对现实复杂的选择性失明么。还是那句话，不到长城非好汉，但是到了长城怎么办。
• 投射性認同

  03-12
  既然是“重返”，回到过去的眼光就不能再仅仅满足于对乌托邦的冲动、沉湎与迷思；以今天的视角透视，暧昧主见同权力身影愈加凸显。要把众多相互矛盾的思想放置在一个框架，就得舍弃、简化，甚至曲解许多东西。当年激扬的启蒙如今看来更像西化的驯服，一种处于文化困扰中的情绪。
• 远树

  01-01
  二零一四年读的第一本书，算是个好开始。里面的大部分内容是我感兴趣的，做了一页笔记，从中又发现了一大堆要看的东西。明天开始复习古汉！
• 黎余

  12-15
  感觉你们反反复复念叨八十年代就是因为八十年代末到底发生了什么不让说。
• 星三岁

  02-17
  前两篇文章其实正好代表了南北两派当代文学研究的路径，北派更擅长把文学史阐释背后的“意识形态”或权力产生的地方表述出来，单刀直入那些被“剪裁”、“简化”过的历史，用一种后摄的视角对当时的经典文本再解读。南派更擅于揭露被“意识形态”或“权力”遮蔽的部分，在更隐秘的角落发现文学与人性，强调即便是当下，无论是整个命运共同体，还是身为一个个体，大则依然遭受着社会的筛选和束缚，小则压抑、隐藏着自己身上的一部分不会被接受的力比多。
• Joseph.C

  06-09
  给这本书差评的理由：一本论文集好意思定价28；选的都是“自己人”的论文，一家之言的痕迹很深；就书的内容而言，所谓的重返80年代文化事件能否多一点历史性？