战争事典061：腓特烈大帝

• ご影孓ご

  06-12
  不要听某些人一面之词，这本书写得还是挺好的，不管是不是抄袭，内容还不错，不必在乎细节，这对整体的战略及战术并无重大影响，只要整体战术思想没有错误即可。
• 焖纳粒傻

  01-07
  国内最好的腓特烈军史吊锤布莱宁
• 华伦斯坦7

  07-13
  战役写的有些简略但没什么错误，是国内最好的关于腓特烈的书了（特别是在军事方面），没有一些评论说的那么差，译者有些错误但不影响阅读，还给不少简介，对于初学者很友好了，就是缺少地图，导致几个战役看不太明白
• 南风.

  02-14
  肖沃尔特这本书可以说是国内最好的关于腓特烈的传记了。军事部分还是简略了点。翻译的确有些问题，不过看到中后部分感觉还行，比较顺畅。有个问题:为什么这本书缺少地图？没有地图战斗细节很难看的明白
• ZN

  02-01
  书很不错，就是地图太少，译者非常用心。
• Sotang

  06-01
  閱於2021年6月1日
• 这是安菲尔德

  06-17
  视角多元，泛泛而谈。功底扎实，结构松散。文字详实，配图太少。
• l

  06-22
  前面10多页读起来乏味，后面还是不错的，译者很专业，
• 坎司令

  11-21
  翻译质量很差 配图极少 这在军事历史类书籍集里是硬伤 也不符合指文图书的一贯风格
• Albert

  01-02
  太细节了，花了大量的篇幅描述战争细节，真心不是我的菜
• eastvirginia

  04-15
  读了十几页，感觉像天书，每句的意思好像都懂，但是逐段逐页看，又不知在说什么。找了原文来对照看，必须承认确实晦涩。
• 长日将尽

  05-11
  被设计和装帧毁掉的一本好书，一是好在作者对近代军事非常专业，不盲从，有见解。二是好在译者对原文难解之处做了大量注释，难得有心人。不足在于战役地图偏少
• momo

  04-28
  导言部分涉及哲学，读起来有点费解，应该是我学识太浅了。后面正文讲战史读起来就流畅了。
• Die Katze

  03-08
  抽几个章节读了，感觉不太对，不值得花139元买。
• 古斯塔夫

  06-07
  四星打给原作，译文目前没看过，PS：如果有普粉觉得肖沃尔特都是发明的话，恐怕看了达菲得疯