康德的知识学

• 经年

  12-18
  作为国内康德的二手资料读本，是非常好的
• Zsdr丶LY

  05-06
  有些遗憾的是本书只有感性和知性部分，不过章节之间的安排非常清晰，一口气读完之后再回头看就很容易理解康德的知性范畴的作用方式。
• traum

  11-29
  齐老师这本书简直不得了，那个年代写的，放到现在看，问题意识都很超前，而且补全了汉语康德的问题，不能推荐更多。。。
• 旭淦

  06-07
  读了几十页表示大爱，条理明晰，明于心而应于手，大概就是这样
• 猗郁郁

  11-02
  写的真是好，要是能写完理性部分，我觉得都可以替代我去阅读原著了（bushi）
• 豆子

  04-19
  八十年代能在国内做出这种研究，太厉害了
• 骆驼的披风

  04-10
  提纲挈领地概览了康德知识学从感性到知性的内容。感性部分尤佳，通过对康德前批判时期作品中有关时空的思路进行梳理，强调了康德对牛顿、莱布尼茨等哲学家的时空观的批判性改造与继承，使康德本人的观点(时空作为感性的先天形式)显得水到渠成。知性部分的论述过于繁琐臃肿，部分关键议题只是含糊带过而未深入展开(如直观的形式与形式的直观之区分、知觉判断与经验判断之区分等)，且缺乏凸现作者个人见解的一以贯之的立论(如阿利森对物自身的解读)，显得整本书像是对康德哲学单纯的复述而非评注。但不失为对康德知识学的感性与知性部分快速建立起框架式理解的上好选择。之后可以用阿利森补充对关键议题的深入理解，并通过海德格尔、德勒兹的相关著述衔接其他哲学语境
• 我有一个小咪

  09-04
  没有仔细读 只是翻看；好棒好棒 真的是见字如晤 未见其人也可以感受到的中正雍和
• 月指导不指导

  03-02
  不错的书，讲话通俗易懂，作为入门简单了解是可以的。不知道为何总有人想把此书和阿利森的比较，我只能说读不懂阿利森是因为读者理解能力和知识背景的问题，不是阿利森写的不好。
• 知安

  05-19
  用齐先生的书入门非常好，虽然讲得比较浅，但是对于只是初步了解来说我觉得足够了
• HJZ

  02-12
  注水猪肉，不建议用此入门
• 梦魇马戏团

  01-22
  山高水长，功德无量。遗憾未完。读来也超越现代，仿佛康德本身自有的现代。
• 乔乔

  03-20
  弃了，读不下去，很多地方是在用后面的词解释前面的词。等会试试邓晓芒的书。
• 东耳

  05-14
  如果懒得读原著的话，这本书将是了解纯粹理性批判的上佳选择
• 克莱采奏鸣曲

  09-29
  好些地方比邓晓芒的讲演录更清晰
• 朴若松

  08-22
  重读，和阿利森那本《康德的先验观念论》一起对照看的。比起那本论文集式的引经据典不说人话，这本确是娓娓道来。洋洋洒洒300页都在讲时间图型的问题，