政治经济学的范围与方法
读书评论：
-
春江烂尾鱼09-26内维尔·凯恩斯最重要的著作，被熊彼特视作19世纪经济学方法论之争的总结和盖棺论定。基本上站在穆勒-马歇尔的学术传统上讨论了归纳和演绎、历史与抽象的论战。比较令人不满的一点是，内维尔和梅纳德这一对凯恩斯父子已经容易招致混淆了，译者还把苏格兰经济学家Cairnes也翻译成凯恩斯，简直让人摸不着头脑。商务印书馆1992年出的熊彼特《经济分析史》（第2卷）就已经把Cairnes译作卡尔内斯了，即便只是为了简单区分近音词，也至少应该像马克思（Marx）和马克斯（Max）这样换一个字吧。另外，内维尔不愧是继承了穆勒、杰文斯和马歇尔的英国文人传统，在遣词上非常谦虚谨慎显得很折衷主义，但还是能读出来对抽象演绎法的推崇。
-
淡若苦行僧12-02并没有很好的解答我的疑问；不过从标题可以看出，当时的政治经济学就是经济学