中国早期国家

读书评论:
  • 蓝天白云
    08-21
    北京大学唐晓峰教授说:“读谢维扬著《中国早期国家》一书,其中令人感悟之处颇多。夏商一段历史,事关中国国家起源的问题,史学价值很高。诚如李学勤先生在该书序言中所说,国家与文明的起源和形成,在世界上早就是热门的研究课题,在我国,自20年代末以来,有关争论和探讨,几十年来持续不断。不过,有关这类问题的研究,无论是在理论阐述上,还是在史料释别上,难度都相当大。就某一方面的问题能做一篇严肃的论文,已然不易,而谢维扬在这样一部对早期国家进程进行整体考察的专著中,能做到‘剥笋抽茧般的细密’,其严谨的精神,言之有物的态度,与一班由陈词、轻言、空言所撑起来的‘理论’著作,大为不同。”(唐晓峰:《中国早期国家地域的形成问题》,《九州》第二辑,北京:商务印书馆,1999年9月。)
  • 仓颉
    11-20
    对夏商和酋邦的描述令人深刻
  • 观复道人
    03-23
    谢维扬先生的这部书虽然饱受批评,但仍有若干可取之处。首先,筚路蓝缕,构建了研究框架,对中国早期国家研究有开创之功。其次,对很多技术性问题提出了自己的观点,可供后来的研究者借鉴。第三,具有宽广的视野,站在世界的角度看中国,不局限于对中国历史发展的探讨。
  • 岁月不曾败美人
    03-19
    讀完忽然想起《容成氏》是不是也可以作為研究這問題的重要材料。
  • zuijin zhongyu
    01-27
    对于酋邦和专制主义国家相联合的思路很好,但是将其和中国历史的相契的尝试,还有很多需要细细斟酌的地方,更不要说将考古学和我们的历史学在史前史结合的部分了,更是非常困难了……
  • 金池夜雨
    05-13
    上大学期间倒是读过,最有深刻印象的就是里面运用了“酋邦”的概念与人类学的解释范式。现在看起来其实已不新鲜。
  • 战斗时代
    10-12
    作者的人类学知识并不丰富,但直觉很好。
  • 观棋漫语
    03-04
    清楚明白,论述角度比较多元。
  • #Nani?monai
    03-12
    当年这本书掀起了一场大风波,论战不断……移植Service的理论其实效果并不很好,但很大程度上打破了摩尔根—恩格斯一家独断的早期国家解释体系,并且为后来考古学者介入早期文明研究打破了原有的学术壁垒,从学术史角度来看这本书的价值不容小觑。
  • 首席备胎
    11-05
    写吴越史的时候参考过这本书,史界对此书的评论颇高,这主要是因为酋邦这个概念在此书中有较多阐述,我个人以为此书很一般,比如提出了中国国家化进程的三个模式,土著自动模式,殖民模式等等,并没有什么独特见解,不过是用自创的名词换了个说法而已,然后再添上史书上的记载,考古实物方面的证据显得颇为不足。
  • 不断康复的病人
    12-13
    十年前读的了,由此知道了国家起源的不同于高中课本的说法,并知道了人类学这个学科
  • 久道
    12-18
    尽管遭到过很多批评,但谢先生此书,确实属于大陆学术界以酋邦理论研究国家起源问题不可绕过的著作。