艺术设计概论

• KUA-01

  03-24
  五星祝我考研一战成硕
• 偏远小岛

  03-09
  为何东华的服装设计考研要用这本单独作为“设计概论”这一门的考试科目？
• Naixuy

  07-22
  更：有参考书带着读，顺了许多。每次也很感慨，跟着学业导师的阅读分享会，一本豆瓣评分6、7分的书可以读得津津有味、还能学到很多。教材书真的不能写的好一点嘛……这么一对比工业设计史那本真的写的是生动多了（虽然史论的确容易教条些
• nono

  03-14
  要不是因为考研要用，看一半我就停了。修改一下评分，还是难受，用不同的文字表达同一个意思，啰嗦，本来应该进行下一个观点，又绕回去再说一遍，能写一篇论文完成的，非要凑成一本书，还成了某些学校的参考书目
• 寒梅着花未

  01-06
  三栏的版面导致的阅读中断及跳行问题实在头痛。整体设计是陈楠负责的，真是让人尴尬...内容方面，虽然车轱辘话不少，但对入门者来讲，看多了也算是吸收了吧，毕竟当前学界还有比李砚祖更适合来写这本书的么。另外，比尹本好太多。
• 李爻中

  12-08
  说实话我觉得有点干巴巴orz
• 密涅瓦的大嘎猴

  08-17
  王受之的虽然啰嗦但能较轻松看下去但本书全是名字堆砌，翻来覆去一大堆解释想问下作者自己能看明白么，
• 茶_文明重建中

  09-25
  这个教材写得不算好，不知道是不是概论本身特色，有种听君一席话如听一席话的感觉，常常一整段话其实都是对一句话的注水解释，比如：a是b的整合，其要求a必须在b的层面上进行整合，etc。有价值的是提供了一些概念和基本框架，但是语言组织实在不好。用来上课可能差强人意，但用来考试的话要求学生有很强的逻辑与总结能力，不然看十遍都不知道怎样回答需要融会贯通的问题。
• 木多

  03-17
  大学课本 过于理论化 枯燥无感
• 路川

  11-08
  空洞、漏洞、废话连篇、教条，可我考试就要考这本书啊（摔！）——2016.10.25读完第一遍【石器时代的废话一大堆，西方艺术史却只有十页....——11.08读完第二遍】
• MR.ROCK

  05-05
  这本书要不是江南大学改革后的大纲参考书中分值最大的一本，我是一辈子都不会去看的。写得东西老套，没有深度，乱七八糟。语言晦涩是不是已经成为中国教材的一大特色？看一遍根本无法理解，内容一点都不客观，中国的设计怎么样我们都知道，没必要把中国设计地位这么突出。相比之下，王受之的设计史书非常的棒！三颗星都嫌多。。。
• koaaaala

  11-25
  真的觉得这教材烂的一比，凑字数撑版面。哎，就这样讹学生钱。真的不想用这个教材备课。