朝鲜初期与明朝政治关系演变研究

• 松亭君

  2018-10-08
  书里的内容王仪写过，叶泉宏写过，范永聪也写过。虽然元末明初中韩关系并非研究热点，但是这样来写的话并没有什么进步意义。。。
• 白晶晶的玉佩

  2024-04-26
  要是当作入门科普挺好的，结构清晰，但作为论文似乎缺少一些深度。
• classical.lm

  2021-10-04
  主要是一些数据，比如马供等
• 中世与近世之间

  2019-10-20
  篇幅不够，过于粗浅，入门还是不错的。大体就是丽末鲜初对明关系史，从高丽恭愍王论述到朝鲜世宗大王时期，其对明关系逐渐稳定并走向巩固。朝明关系几经反复波折，从一年三使、拒颁诰命印信、宗系辩诬、表笺之祸再到征辽计划及女真等问题。双方关系的维持基本与本国政局变动统治者个人性格及政治需求密切相关，不禁联想到现代中朝关系。
• Mosse

  2022-01-30
  学术论文在内容组织和行文逻辑上就清晰很多，外行看起来也好懂。P.S. 看到王子之乱和靖难之变那段，就忍不住想问《山河月明》到底哪时候播…
• 乞力马扎罗的雪

  2019-03-11
  可以看看，但包括结论在内没什么实质性的东西，尽管根据博士论文修改的，但语言上依然瑕疵不少，重复叙述地方颇多
• momo

  2021-03-29
  小错误其实挺多的，编辑排版也没做好。语言表达就是中式毕业论文的论述，无可厚非。总体来说，还是不错，参考文献好多，年表也不错，感觉日后可能会用到。
• 久道

  2016-03-16
  李朝初期政局动荡，朱重八用文字狱思维理解朝鲜上书，到处找茬不正式册封。李朝内部也不消停，太宗王在朝鲜也搞了一场靖难之役。此前，朝鲜还计划过进攻辽东，也是作死。
• achilius

  2019-07-30
  作者的博士论文。结构清晰，行文平正，然而除了最后关于马匹贸易的论述之外，实在没有特别的创见，总之是一本四平八稳的学位论文。本书出版受韩国学中央研究院资助，且编辑是作者同校后辈。然而错误依然不少，编校不上心，连封底都有明显错误，倒是定价不低。
• 哈雷希撒一世

  2019-10-12
  虽然豆瓣上总体评价不高，但我觉得这本书填补了我对明初与朝鲜王朝关系史的空白。特别是关于明太祖时期与高丽朝鲜几次外交风波、朝鲜与女真人关系、宦官出使问题等。恰好可以与桂胜范氏关于朝鲜中宗时期遣明使节的研究连起来读。不足之处是引用原始文献很少，引用其他学者的研究成果占了一半以上。2019.10.08—2019.10.12
• 席缪

  2016-04-18
  内容基本平铺直叙，并无亮点，近乎畅销书文字。许多应该出注的学术史与研究讨论，都无原注，不知从何而来。定价更是诡异，社科文献选书的眼光没有国际水平，定价倒是有国际水平。