批判的社会学导论
读书评论：
-
蔯小柒|笑哈哈01-13这是多么偏门的一本书！！！豆瓣果然啥都有
-
陽光遐想05-05“作为一种批判的理论，社会学不把任何社会世界看作是既定的事物，而是提出如下问题：什么样的社会变迁才是可行的和值得追求的？我们应该通过何种方式来实现这些目标？”
-
鵬鵬 James08-03对于当代社会学的很好入门手册，从此记住安东尼吉登斯
-
某某01-03没看完就出国了 哎 先看他写的教材算了
-
Al.01-11短小精悍，可以对比一下我们的政治课本
-
ROSAN10-31蔡建仁當年應該是看它長大的。
-
Summer Romance05-18一翻，回头细看，可作索引
-
s11-16批判性+马克思主义基本点
-
对方11-02所谓新东西，就是除了解释和预测的功能以外，社会学还要关注人和意义世界的互动，如何互相形塑并产生后果。。。这次我都觉得他是无聊的中间派了
-
Rhinover02-03工业化理论与资本主义理论的超越
-
恨水02-27吉登斯的社会学绕来绕去都是那几套
-
Steed11-17唔就像吉登斯《社会学》那本教材的简写本。。。
-
小荷03-03有历史视野的社会学才是社会学。
-
在野主义06-07社会学的研究对象：人类社会中的制度性行为模式之集合；工业社会（重视产销方式变革，指向稳定发展）与资本主义社会（重视阶级冲突，指向革命爆发）之概念性差异；统治阶级，白领阶级，工人阶级内部的复杂含混；国家的在场，对阶级冲突的缓和；城市对生活方式的影响，“有房阶级”理论；家庭形式的变迁，女性在家庭与工作场的双重剥削；世界资本主义体系，国家的不平等与美国的种族隔离问题。最后，批判社会学的核心：反对把个人看做被动承受社会变化的客体，而是相信人与社会相互作用，因而批判的社会学通过揭示社会问题，推进人对社会的再造。马克思主义的不足：对人与自然之关系的工具化理解；未能指出种族与性别相对于阶级的独立性；其理论中的“无政府状态”与当今国家的强权不符，当然社会学对国家作用有着长期忽略，并习惯性推卸给政治科学。
-
功夫熊猫小碗熊09-23不错的入门书，译文流畅，体例统一，话题集中于热门的社会学领域，历史变迁和前沿理论并重（作者口中的任何社会学领域事实上都是带历史的社会学，且根本反对社科与历史分割）。吉登斯或许不算有突破性，但整理、反思和批评理论的功夫是一流。历史、人类学和批判三种想象力，指向社会科学核心问题：人类生活在时间中的变迁与空间分布上的不同形态对未来生活有何种启示。由于吉登斯本人倾向，马克思主义/左翼色彩较浓，但善于折中且对老马保持警惕。坚持阶级对立与冲突、私有产权和工业科技发展是历史与社会发展和冲突的重要驱动力。提出工业社会与资本主义社会论述方式的对立，对于阶级分裂与冲突在工业/后工业社会中重要性认识不同。结论提出新型激进政治关注自然生态、性别、种族和国际秩序与国家，试图结合马克思主义内核与当代批判思潮。