天文学简史

• 晴天胖胖

  2014-04-15
  这本书对一个外行来说真的是做到了无聊的极致。全是不认识的人名地名星名
• 野野

  2015-08-24
  小时候，我的梦想之一是成为天文学家，现在只能看着漂亮的框架发呆…
• 磊

  2012-01-13
  典型过滤后的成就清单的“鸡精书”：史前不提，公元前4世纪亚里士多德（Aristotle）指出地球为球形。公元2世纪托勒密（Ptolemy）地心说。14世纪中叶哥白尼（Copernicus） 日心说。14世纪末第谷（Tycho）天之城堡（Heavenly Castle）15世纪初伽利略（Galileo）望远镜。同期开普勒(Kepler)三定律。15世纪末牛顿（Newton）万有引力。16世纪末赫歇尔（Herschel）天王星，各种望远镜…虽说是通识读物，而且精简很多，但是对于没兴趣的来说还是一点价值也没有…不过这下脑残们该明白16世纪的哥伦布验证地圆说，而质疑公元前200多前的阿基米德说：给我支点，翘起地球 这句话了吧
• 声声迷雾

  2014-04-21
  通常越是篇幅较小的通史著作，这种过滤就越严重，留下的”成就清单”也越简要。
• 千山暮雪

  2015-12-15
  好散乱啊，看完更不知所以然了。
• hc

  2016-04-28
  真的没看出个所以然.....想搭配超越时空一起看的，但是这本显然是重新构建了另一条天文学史。
• 殇小狐。

  2014-04-17
  看着好累好累好累啊，观察宇宙的人们一定被神嘲笑着呢。
• 脱线的达达尼昂

  2015-11-13
  一直对自然史兴趣不大 家里还有一套剑桥科学史 放了十年没怎么看 简直哭晕在书架上 本来觉得读了十分之七就来mark读过 有点羞愧 不过打开看评论 骂的不少就2333了 确实是简史 但是觉得没必要费脑子去理解前人那些已经被（几乎）证明错误的观点（这也是我对自然史无爱的原因之一） 中世纪之前的 除了朴素天文学之外 其他涉及复杂数学的我就没读懂了 当然 到中世纪后的天文学还是容易点 感觉这种书还是要配图会容易理解得多啊 从来搞不懂天区与星座 我还是更愿意看天体物理学（真能装…
• 船长

  2016-07-01
  对于宇宙来说，人和蝼蚁区别不大。
• lemonsino

  2014-12-03
  框架都有了，细节理应是我读不懂的……x
• HestiaGnade

  2011-10-15
  好多八卦以及对于新科学占领天文学之后略带酸味的『赞美』
• 过水忘川

  2014-05-13
  不好懂啊，体系蛮好的，但是理论方面作为凡人的我...不太能完全理解。
• 陆钓雪de飘飘

  2017-10-29
  又过了一遍从埃及与巴比伦到引力波前的天文学史，关乎人类的欲望、想象、科技、学术、政治的一个看似相对偏远的玻璃水晶。
• 勤劳de小懒熊

  2018-04-10
  现在很多科普主播是以大事件为主线，以对天文宇宙认识观为线索，最后到天王星发现，连海王星发现都没说，另外有些难懂。。。。
• 吴明士

  2010-07-20
  千万别买啊= =基本上啥也没讲！其实序言里隐约提到这书扯了，我没当回事，结果就浪费18块钱。。。
• 猞猁

  2014-06-06
  我终于弄明白什么叫天球了！我要哭了！建议对天文学史有兴趣的孩子还是先看霍斯金大大的另一本《剑桥插图天文学史》吧。为了搞亚里士多德啊布拉赫啊那些神奇的脑回路如此敬业的我，还是折腾一下为妙，另外我要承认虽然搞过了，但我依然很多没弄懂，更何况什么伊斯兰天文学，呵呵呵呵_(:з」∠)_。这本简史的好处是写到19世纪为止，算是剑桥那本的缩略本，坏处是太简了，看得我很吃力。而且一开头就有好多没看懂，开始讲埃及人和巴比伦人的天文学观念时，硬着头皮反反复复看很多遍也没懂！真为自己的智商捉急啊，好几次哭晕在洞穴QAQ，已弃治。