中国哲学简史
读书评论：
-
糖分王07-17道家出世，儒家入世，李白出世，杜甫入世，我果然……还是隐居好了
-
小毛宸05-13能把這麼難以一言以蔽之的事情寫得這麼簡單好讀，很牛逼了.........收穫還是很大的，不錯推薦閱讀。
-
TokZo07-18儒无己 道无为 墨无异 法无情 佛无欲 哲无边
-
sghdteiwuvncm12-12内容来讲 适于入门 更深层次的就很欠缺 这本书版本不行 漏字错字多另外，中国哲学史其实很难写 照西哲的思路来是不行的
-
YoungKingdom08-03这本书我可是一个字一个字认真看完的，形成了一点点关于中国文化史的脉络。
-
好食小新09-12中国哲学入门首推第一本，作者中美的背景也对中外哲学的区别有更深刻体会
-
水月孤桥03-14本书中作者按照历史先后顺序对儒道释及墨家、名家思想及其代表人物进行介绍，并加以比较，同时也将中国古典哲学与西方哲学相印证，体现大家风范。
-
豆友388581706-21还是可以的 本科时候看过
-
熊脑脑06-28冯友兰先生从中国文化历史发展中，抽出了哲学这条线，回应了“为什么中国没有哲学？中国哲学从哪来，到哪去？”这些问题。娓娓道来，又清晰又好懂，像对小孩子讲故事，却又绝不在一些模棱两可的争议问题上敷衍你，冯友兰老先生风骨可鉴。看完以后又找了印度哲学和西方哲学的书看，算是给我搭起了核心框架，非常感激
-
瓦达西瓦又又又桑只爱这巧克力07-28满满的公知味。字里行间都是中国的一切都是落后的，海洋文明最高级。甚至把中国错过工业革命都赖在中华文明上，呵呵，乾隆表示很开心。哲学家门槛很高的，留两年洋，脑子洗的很彻底。民国大师大多没膝盖系列。
-
林狩01-04西方哲学以“假设的概念”为出发点，中国哲学以“直觉的概念”为出发点。因此，正的方法（逻辑分析）在西方哲学中占统治地位，负的方法（不可说之论）在中国哲学中占统治地位。虽然，柏拉图、亚里士多德、斯宾诺莎等的哲学体系，都以正的方法为始，却都以负的方法为结论。但显然不能说明中国哲学成熟或高深，因为理学、心学、道家、佛学（尤其禅宗）的终极结论没有建立在严密的思维上，更像是凭靠直觉直接得出的结论。一门哲学，不终于负的方法，不能达到哲学的最终顶点；但不始于正的方法，则缺少哲学的清晰思想。没有清晰思想的哲学，我更倾向于称之为“哲理”。
-
虚弱橙11-301 冯先生所谓小史即简史者，写起来却一点都不含糊。既生为中国人，则当读此书，摆脱佛道儒一团混沌的迷信状态 2说中国没有哲学，则断然是错的。其实说儒家只讲伦理不讲哲学，也是既对又错的。 3 大半本讲先秦，其思想绚烂不逊于希腊，而对于本质问题的思索，中希起源之间给出的答案相似，表述方式不同。再一次，西哲必通柏拉图。4 关于冯先生所说的人必须先说很多话然后保持静默，所说的是人在达到于平生之中的觉悟之前，必须借助于语言，但若是始终抱住语言不放，只会成为“语筌”，为了达到更高的静默，须借助于清晰的思考，但最终必须予以扬弃。