性文化简史

• ~skyyy~

  2022-01-23
  毫无逻辑，没有学术素养就算了，连文学素养也丢了。以后流沙河作序的都列入黑名单
• 肖斯沃拉

  2022-02-04
  读简史的目的是受到思想轰炸，越密集越好，最棒是能把你炸的晕头转向不由自主地五体投地。显然，这本书只是个摔炮。
• 秋准。

  2021-12-24
  至少天南海北打望了一圈儿
• 一团尚武的精神

  2019-12-04
  材料有趣，但未必如作者那般解释；理论疏松，且更待诸方家如何细说。
• 仁波切·偉

  2016-06-01
  七拼八凑的内容，不成体系的知识。
• 这么近，那么远

  2019-09-01
  结构混乱，毫无建树，连史料出处都不脚注规范。
• 郑宁素

  2017-08-05
  出去玩的几天还看完了两本书，我真是太努力了。还不错的一本书吧。
• 蓝皮

  2016-03-30
  非常之通俗易懂且脉络清晰条理清楚。引经据典也颇为贴切。读完好歹知些皮毛。
• L.A.M.B

  2017-06-04
  ಠ_ಠ非常好的入门读物，觉得还蛮有趣的。
• ☁︎肥美

  2020-05-13
  地摊读物，不学术不严谨，全是乱七八糟的野史，还透着一股猥琐低级的味道
• 5in5

  2016-10-11
  看完以后我有点懂为什么国外对恋童那么在意。实际上，当你内心尚存一丝类似未成年少女的柔弱的时候，你都不应该和别人做爱。你会被伤害的。
• 一脸老雀斑。

  2019-02-25
  【藏书阁打卡】正经说来，这连一部简史都算不上，作者学术水平有限且不严谨，很多论点就是个人主观意识的猜测和妄评，拿来了许多“史实”，有的标明出处，有的直接忽略不计。一度认为这是一本八卦书，于我看来书中更多的只是古代各国各朝各代关于性的趣闻轶事。不过是将关于古希腊神话、各国古代的逸闻趣事的史书记载片段，都一一摆上来，请君浏览，说是简史，简直高看。虽然也有发光点的存在，读时或有趣味，或怀疑，或觉得自己知道的好少，或瞠目结舌，但生硬的史实罗列，毫无展开研究脉络，细看下来，就如一团乱麻，没有逻辑性，甚至有些观点都经不起推敲，矛盾堂皇存在。不读也罢。
• 冷月独夜行

  2016-06-07
  为了证明性的非一般的重要性，作者罗列了古今中外的性风俗和新观念，但辨析不够，基本上是在胡扯。