中国古代史 新版 上册

读书评论:
  • 39_lilian
    08-20
    感觉在读扩写的高中历史课本。史料充足,观点陈旧。虽说是八十年代出的教材,但费劲更新了五版到底更新了个啥。
  • Hejel
    05-09
    于石晓处读此卷 未及下卷 经年已过
  • 润物
    09-20
    典型的教材,十分典型
  • 莱昂哈德
    07-17
    为了贯彻马教史观连基本的史学素养和逻辑都不要了,也是没话讲
  • 赫舍里怡
    06-24
    去西北大学上历史课用的书,还行吧
  • 有如走路的速度
    07-16
    因为意识形态啥的打低分我就不想多说什么了。
  • 匆匆
    12-28
    为了考研,实际完全可以看《中国古代史教程》那本书的
  • 阿荔荔酱
    03-09
    哈哈哈,大学教材居然是中评。
  • Nanoka
    03-17
    结构、观点与高中课本大致相同,该高兴吗?
  • 房顶上的猫
    04-17
    知识较为全面细致,内容有些分散,能读出编者的用心。标标准准的教材,倾向性非常明显,强调剥削压迫、阶级斗争、农民起义,在80年代的语境下也是无奈之举。很适合为充实基础知识和准备考试而读,但不利于提升读者的史学修养和研究能力,几乎不可能从中发现任何有价值的问题。编写教材是很难的事情,既需要学者深厚的理论修养与对整个通史的宏观把握,也需要作者对某一特定历史时间的有效裁减,如何在教学这个大框架下做到详略得当,又能启发学生进一步科研的兴趣,这是很考验学者功底的。可惜现在有些教材基本属于相互抄袭,应付科研立项而成,历史叙事极为僵化,读起来味同嚼蜡,除了记载一些基本历史知识外,并无太多用处。
  • 箱子
    04-09
    不是爲了考試,我是不會看這本書的。
  • 毛毛
    11-16
    再看到 农民,剥削,阶级 这几个字简直想吐了 还能客观点吗? 只好忍着读下去 (21年更新:为什么不能因为意识形态问题打低分?当一本史学教材通篇充斥着意识形态问题时还不够可怕吗?要知道,这不是畅销书,而是专业学生入门时接触的东西,比起其中的内容,我们更应该从中学会的是辩证看待问题的态度,特别是在国内的学术氛围下,怀疑和批判总比无底线的恭维更好。更何况三星也不是低分吧?只不过因为短评没有好的坏的全部细细罗列的必要,就只是吐槽而已,这就说别人奴性,扣帽子的能力确实还可以。)