唐代中层文官

• 事有難言齋主人

  03-07
  具体史料的把握和一些结论不无可议，反复的絮叨不少，脚注里安利王勋成得有两位数了吧……
• 风挑一点灯

  11-28
  作者“官癖”甚深，津津乎有味其言之。
• 斗柄南指

  12-04
  语言确实没什么优势，代入一个名人生平去看才好一点，不然俺这种门外汉读起来很容易躁……
• 仄平仄

  04-08
  读的仍是不细。还想再读一遍。
• 一灯

  12-14
  多少文人一辈子在这里混不上去了
• 微雨夜来过

  09-24
  有些罗嗦，不过很适合我这种啥都不懂的人看
• 鲸九水

  06-04
  入门必读，可以理清很多思路。很适合做教科书
• 长河落日

  05-13
  研究方法颇可借鉴，但从前一本《唐代基层文官》至此，读来不免有模式化严重的感觉，重复之处太多，若将每一章当做单独的论文来看更好些。
• 停云

  08-08
  太罗嗦，一点发现翻来覆去地讲。。。。。。
• 当涂魏阙

  10-27
  学年论文的思路有相当多都来自于本书，就是想考察那些已经几转，但又还没身居高位的那些御史的状态。本书该写的算是都写到了，包括哪些官职“清”，哪些“要”，哪些“既清且要”都有所设计，而且也足够有趣。
• 涒灘

  02-16
  啰嗦了點，有時候真想直接讀結論算了。
• 野次馬

  10-26
  结构问题，同样是充任翰林学士史馆修撰，拾遗补缺一章已论及，郎官一章又讨论了一遍，重复在所难免。再次引八俊一段，赖氏以为“不入”是“入”之意，并以为是统言前后二者（eg进士/制科），不加区分；然而若是考虑到下文“七人皆进士出身，一人制科擢第…令制科者别坐，谓之杂色”，依然说不通。
• 奔流123

  05-09
  在《基层文官》的基础上再来看此书，行文过于重复、啰嗦了
• 席缪

  10-19
  确为活的制度史，这种写法的微妙之处在于，作者基于个人的阅读与判断来决定所选中层文官的范围，这是学者的阅读功底决定了视野与准确度。本书的点校非常糟糕，错字百出，真是中华出的书么？？？
• 柳向阳

  01-03
  今天终于读完。没有照顺序，有些章节是重读。五百多页，一边读一边做标记，读完亦不容易。超爱，虽然有点啰嗦。