现代巴勒斯坦史

• 鲜榨植物叶

  12-28
  修正派观点，小巴勒惨是真的惨，不过还算有点希望。翻译挺难读的，或者也可能是行文问题，不是很顺畅。
• つらじゃない

  01-22
  翻译看着真心累，书的观点倒是不错。读那么多年书，第一次看到有人把劳合-乔治翻译成洛伊德·乔治，侯赛因翻译成侯赛尼
• 润润 悬梁

  03-12
  怎么说，本来就是表达观点，作者搞学术的，观点有不同，也无可厚非。历史本来就是无法看清的。
• 消燃

  11-15
  和《梅厄夫人自传》一起读的，同样的事两个人看法十分相左，看见人性。
• Transmarx

  10-25
  算是对巴以关系有大致了解 书写的还行 排版不好 看着累
• xingyuan

  04-03
  讲述犹太人和巴勒斯坦人过去与现在的共同叙事，应该说对不同的观点是客观和尊重的。btw，联想起某著名学者，大凡读过这本书，就不应该在哈以冲突的关键时刻武断地发表某些极其片面的言论。兼听则明，并不是一件很容易做到的事情。。。
• 伊林涤西

  10-26
  文风烂影响阅读，但内容非常好，左翼应当关注的事实都写到了
• 姽婳

  03-20
  潜意识里作者还是免不了偏向以色列
• Vincentius.

  12-24
  毕业后从交大借的第二本书，赶在还期前读完了。这么久了加沙还在打…… 各国的历史总是很难有非常客观的叙述，而巴勒斯坦这种漩涡中心地区更甚。说起来以色列得国的历史还与美国有几分相似，驱逐巴勒斯坦人的手段挺多是借鉴驱逐印第安人吧。不过欧美犹太人怼阿拉伯犹太人也挺狠的，属于是先民族矛盾再阶级矛盾了。相比之下在法塔赫巴解起来前，阿拉伯世界各怀鬼胎而且行动力太差，犹太民族目的明确而且无所不用其极。都是德三教得好。难民问题，土地分治和耶路撒冷的未来，在肉眼可见的将来都不太会有最终解决方案 (所以不如换另一个最终解决方案罢，世界灭了算了)。// 好久没读到这么烂的翻译了，泪目 (
• Eric

  01-18
  哪个民族才是劣等的? 如果有，肯定也不是犹太人。
• survivor

  08-24
  作者的观点比较新颖，对于不同历史时期社会各方面的分析很详细。翻译质量堪忧，各种长难句，无注释的专有名词，还有一些病句，扣的一个星正因如此