中古中国门阀大族的消亡
读书评论：
-
lunar06-01作为一部专业论文来说很不错，装帧设计也很不错，就是读来少些趣味。
-
宋清理04-25有点儿弱，或者说不精彩，似乎除了貌似很“科学”，看不到历史感。
-
海右风歌06-03在北京三联书店通宵看的新书。让人眼前一亮的学术著作。通过大数据的方法研究历史，方法论令人震惊。
-
高乔人的驴09-26用统计学的方法研究历史确实可能会有些不一样的发现，但还是缺了点血肉。
-
Sky08-17对引用墓志铭研究的可靠性存疑，但书的确写的不错。
-
坐觀千江月01-09本书结论是黄巢起义及后续的混战导致了门阀大族的消亡，而不是安史之乱。这个大家基本都已经知道了好嘛……本书几个大问题：第一，对中国传统基本不熟悉，花很大精力论证了很多对中国人来说几乎是不言自明的论题；第二，对中国历史研究进展不了解，结论毫无新意；第三，唯一一点亮点，用出土的墓志铭之类资料进行论证，也存在逻辑上的不周延，论证很不充分，逻辑上说服力很低。唯一有点用的可能就是最后附录提到的数据库了，这还是在没有官方统计数据库的前提下。
-
流惜子06-01中古史研究，大数据的引入是必要的，但也是危险的
-
安德烈大叔11-20论述并不是特别清晰，唯让人眼前一亮的是书中大量的数据分析与谱系图表（主来源于对出土的唐代墓志铭的解读）。西方学者对中国中古的划分大致在秦与五代十国间的千年。大致总结下作者差强人意的论断：1、中古门阀大族绝大多数聚集在京畿地区，对地方控制弱（唐王朝运转结构偏向殖民体系，但中国门阀大族又异于西方的土地贵族，地位主要建立于家族名望与联姻，而非土地），唐的藩镇体系进一步弱化了京畿门阀的控制力；2、科举制度对门阀政治的冲击；3、安史之乱后，对商业的放松导致大量商业新贵的产生；4、唐末二十年的巨大动乱，从肉体上消灭了群聚于京畿地区的大量门阀大族，随之而来的社会网络奔溃导致门阀再难兴起，这或许是最直接的原因罢。5、缅怀中古长安。
-
PPPE11-06用诗歌和墓志数量来证明大族被消灭说服力不足
-
wstdq11-06观点并无新意，翻译意义何在？？？
-
二哈哈哈哈哈11-21就写作手法来说可读性太差了，真的是流水账加无数举例，基本没什么重点可言，标题是消亡，结果只有最后一章论述了，主要由于黄巢的原因在唐末五代时期全部被屠杀或者隐姓埋名。那么标题就不该这么写，看起来让我有种凑字数的感觉，但是本书通过墓志铭来推测历史方法确实很新奇，国外对于大数据的图表展示也很厉害
-
阿道克06-23历史大数据：墓志文本挖掘+姻亲社会网络+居住地理信息系统。
-
俞晓之06-16入了一堆“硬书”，不知道什么时候能“读完”……社科文献这半年出的书超好看。看书的跟不上人家出书的速度……// 读完了。没想到还能这么做学问哇，太厉害了。当小说看的……挺好看。
-
ficus05-24太一般，唐代末期贵族聚居在两京及之间走廊，唐末的战乱造成贵族的集体消失，太一般了
-
go!06-02和孫國棟先生的《唐宋之際社會門第之消融》。大體上來說觀點差不多，因為有了碑文大數據，在一些細節地方略有新意，比如認為藩鎮選官制度是延續門閥統治的、社交和婚配在中後期是門閥延續的主要方式（孫認為是教養、家族學院、莊園等）
-
Simon_Hky06-13广泛运用墓志新材料和大量的图表分析让人耳目一新。观点具有启发性。
-
韧勉09-11大体没有脱离姜士彬的体系，平淡性描述较多。
-
日暮倚修竹06-112018#134#好无聊的一本书……0616
-
黑猫君06-07消亡的根源在于大族聚居在两京及附近，在黄巢之乱时没有及时跑路惨遭毁灭性打击。不算有新意，内容也比较无聊，利用出土的墓志来说明门阀大族的地理分布，关系网络等。技术路线是亮点，利用大数据分析方法对墓碑数据统计然后构建贵族的社交网络模型，可以作为佐证，但是应该注意数据缺失的影响。
-
启风06-21这书真是无趣到了极点……