政治发展面面观

• Ayisha

  2015-04-17
  思想值得借鉴，但是翻译太烂
• 任豪爱喝核废水

  2020-03-03
  翻译太烂太贴字面 浪费了好多时间
• hey Jessie

  2011-11-28
  翻译的不是不很好。 大陆关于派伊的书太少了、
• miranda

  2011-11-14
  20世纪60年代政治发展理论的经典著作
• 西征客

  2014-03-11
  附录1比较好 理论部分也不错
• 平台菅理员

  2020-12-10
  书4星，翻译倒扣2星，建议读原版。
• 刹那的乌托邦

  2018-05-16
  每个字都认识，连起来就看不懂，不知道是翻译太次，还是原作就没啥逻辑。印象比较深的是对合法性和认同的区分，对发展中国家政治危机的分析还是很经典的。另，怎么看都能联想到亨廷顿的大作。
• Toynbee

  2019-12-01
  派伊所说的五大危机是依次出现的，恰恰是韦伯到马克思的过程。换言之，国家建构是一个历史过程，和国家治理具有复合性。
• 天晴晒被仔

  2021-01-05
  ‘政治学家必须从一开始就关注个人和整个社会变动的讯号，因而必须设法把微观分析所揭示的焦虑和基于宏观分析的稳定问题联系起来’看完这本书想继续看派伊的《政治、人格与建国》了
• 我有一个小咪

  2020-03-07
  补标。pre还盗过这位发展政治学大拿的图
• יוֹחָנָן

  2016-04-14
  老实说已经忘了内容了，只记得写得确实还不错。
• Gabriel

  2022-04-20
  chapter2：通过分析关于政治发展的10个不同混乱定义，梳理出应该关注政治发展中三个基本主题/向量：平等、能力、分化。chapter4：民主发展就不仅是只包括对大众参与问题的成功解决。要想有民主的政府,就必须有一个政府和有秩序的权威。
• 落棋

  2012-10-24
  读了一遍，说实话，真没太多感觉。
• Tracy

  2015-06-26
  我又买了本英文的，汗
• 命运建筑师

  2011-03-02
  条理不是特清晰，对政治发展的三个维度概括的不错；强调行政和法律之外的政治这一支，我看不出到底有什么意义；把大众动员、一党制之类的作为要避免的东西，附带了价值判断；另外，本书似乎是供美国政府殖民的参考。最后要说的是，我十分讨厌政治科学生造新词，用一种人类难懂的语言进行的写作还要冒充专家的风格
• 陆地蝙蝠小顽熊

  2012-01-18
  你看看书 想想中国，又想想台湾