媒介地理学
读书评论：
-
CURRINEOD01-06想说的其他人都说了 贴个我在其他地方的评论：大量的理论堆砌，看似行云流水的逻辑丰富的结构安排，实则是对自己既定框架的无聊填充和大量理论内容的生搬硬套
-
青山11-08对媒介地理和空间的理论讨论完全没有新意 而且缺乏逻辑 借用概念也不系统论证概念的贴合性和正当性 对空间和时间的分类仍然拘泥于传统的传播学理论 时间讨论说来说去也都是线性时间 这种所谓的媒介地理学就是个换汤不换药的说法罢了~~叙述中有太多的结果和命题想当然的随便用而毫无论证过程和出处！~全书槽点甚多 连星云大师都乱入了……
-
小成都01-16因为新闻理论研究的课程论文把这本书很快的翻了一遍，作为这个领域唯一一本全面的论述还是很值得一读的，尤其是划分的几个维度框架可以用来分析。lzf和我也说了场景理论，有空可以找来对比看看
-
Rachel10-24过于水了，书中太多重复言说的内容，很大一部分在讲和传播史有关的内容，更像是一本基础的书目而不是专业方向延伸的书，看完了觉得没有收获
-
sol04-02快速翻完，写得好一般咧。
-
^12-08五个框架概念作为入门来读还可以，主要有价值的内容还是在人文地理学和城市研究那边。缝合水平还不如社会计算呢。
-
shichalo12-12以媒介为经，以社会为纬的尝试思路是可以的，典型的教材写法，重要的文献似乎都涉及到了，主要还是没有问题和理论，以简单罗列为主。
-
不浪漫宇宙06-28前面挺好，后面水平直线下降
-
花不等我03-14这不是我想的媒介地理学
-
paha03-20前有东拼西凑的《媒介生态学》，后有东拼西凑的《媒介地理学》。把传播学里的东西扒拉一圈，一会用古籍，一会儿跑去展示交通发展，甚至用报纸名称来佐证地理，写出这么一个冠以地理名义的传播发展史水书。邵老在写书的那几年到底在想什么呢？何必如此败学品、不珍惜羽毛。不知道十年后的邵老如何看待这几本“著作”。
-
YY040704-01毫无问题意识，生搬硬套。
-
Metonymy11-08最烦这种写书的方式，先把框架定好(看上去条理清晰)，然后往各个小点里面填东西，无聊透顶。毫无问题意识。
-
ChrisKirk09-27属于那种浮在表面的研究，传播学和地理学生硬交融之后，还是拘泥于传统传播学/地理学的视域，并没有提出任何新的概念或者研究方向。开篇介绍从文化角度切入，论述到中途又转入实证的量化研究，并且也只是简单地罗列，对数据缺少深入分析，后记中还透露出作者的洋洋自得和中年油腻，真是恶心坏了。
-
admiral03-20其实挺坑爹的，一个搞传播的学人强把自己理解的地理学基本概念贴进去了，这种结合是生硬的，能感觉到是一本传播学书和一本地理学教材一页页撕开再穿插着粘在一起。ps,封面设计还不赖
-
无器官蝈蝈02-28也没看你们交叉出什么东西来