精神科学的逻辑

• 败犬

  08-11
  逻辑严密，所以晦涩。
• yytt

  02-09
  密尔还真是个多面手，这本书值得一读！
• 木其水

  06-27
  根本不是个科学分类体系或者方法论，而是英法社会理论的交汇，翻译有些地方有点小问题。
• 我有一个小咪

  11-27
  《逻辑体系》的第六卷 密尔的都是口水话和大常识 但是学术研究就是研究常识来反常识 尤其是作为实践哲学的伦理学和zz哲学 通常只能以文论的形式对话和捕捉我们这个时代
• 蟥阿螞

  12-06
  穆勒名学（1843）第六本，观念已非常接近今天的学科常识。章（2、）11指出必然性不是宿命，只是说行为是人性的普遍规律、环境及性格个性的共同产物，性格又是环境的结果；章3主张非精确（统计有效）的人性科学，章4提出联想主义心理学的化学版本，强调复杂观念产生于或被简单观念生成而非组成；章5强调因果律加上真理性才是经验规律，科学真理是因果律而非后者，无普遍性格但有性格形成的普遍规律，没有靠谱的与民族、阶级或各色人等的性格有关的观点而且法国人一个世纪内就有性格大变，性格学实为中层原理。之后讨论各方法。章11强调精神、性格、政府行为、杰出人物都有作用于历史，集体性动力本身也强化历史机制。章12强调实践是艺术要从实际情况出发、不从方便于思维的普遍原理来；促进幸福本身不是唯一目的但应支配所有目的并为之辩护
• anlanr

  07-15
  本書出版半個世紀之後，現代心理學誕生，然而書中所提到的，有分量的、不受否決或懷疑的真理體系，至今也沒有出現，最難搞定的還是人類自己的大腦。
• 安可任

  06-28
  关于自由与必然的部分非常好，其余的就比较呵呵。虽然我基本可以算是密尔的粉丝，但这本的确不很出色。
• 琴酒

  06-04
  说实话蛮厉害的，是一种非常“经济学”的考虑角度。