历史学家的三堂小说课
读书评论：
-
幽浮N号08-13通过心理分析方法，剖析现实主义作家的生平和小说，指出小说家笔下并非客观历史。个人不喜欢其推导方式
-
文的08-01文史不分家。文学是夸张的历史。
-
perplex04-06好玩的视角。太八卦了，作家大爆料啊。除了书名给换了个浅显通俗的，没看出翻译烂在哪里。个人觉得相当流畅好读，比那些半生不熟的学术翻译强多了。
-
海阔天空祝沽笙09-24历史学家的文学研究，这事实可以证明，文史的专业研究可以不分家。
-
诗瀛04-06译者或许应该试着把一些译名理一下，好多名字都没用常用的译名。
-
Ithaka01-02历史与真实的关系。翻译和编订错误不少
-
泫凌子10-22Thomas Mann一章很好
-
贝加尔海06-02翻译太烂，有用的，似乎就是一节啊
-
午后的缪斯11-02完美的虚构可能创造出真正的历史，这一说法，你可以有两种理解
-
Sarcophagus01-14翻译加一星。译笔精湛，行文圆熟，风格配得上彼得同志，辞藻胜于这些文学作品的许多中译，读起来优雅。惜乎作家、作品、人物角色的港台习译与大陆多有差异。颇感自己没文化，要更熟悉这三位作家的其他众多文本才行（事实上彼得同志绝不止分析这三部作品）。参考书目一如既往地带有彼得同志的风格，加以评议，等于一篇很好的导读。