猛兽总是独行：鲁迅与他的朋友圈
读书评论：
-
杨阳洋07-26整本书读下来，阅读感并不好。前面几章还可以，越到后面越不想读，大量引用书信原文，读起来很不流畅。还有作者的主观色彩，没有很好的客观评价。不过通读下来，可以看出鲁迅先生因为文学才华、学识结识很多好友，但后来各种原因，又各奔东西。可能这是本书作者的初衷吧，猛兽总是独行，有自己做事坚持的原则，不受外界各种干扰。
-
愚人杰12-31微博偶得mobi，遂拿来一读，八卦的事情我无从考证，所以就看了点。详读了百分之四十左右，尔后略读。重复有些，同一事件在不同章节的解释略有不同，当做故事读读吧
-
清一07-21比较普通的“百度百科文”，标题比内容有趣多了。内容形式太过冗长，可读性一般般
-
三少爷耍飞刀03-27这本书评分为啥这么低呢？大概是有读者不满于作者对鲁迅先生的偏爱吧。我感觉这本书的各节的标题，对于鲁迅先生朋友圈的定性描述很好，如：孝顺中的反省、贵人亦有是非等等。本书的第四章、第五章，从作者对鲁迅先生的敌人、猛人的描述中，可见作者对鲁迅先生是偏爱的。似乎鲁迅先生永远站在客观公正、正确的那一方。这是作者对先生的偏爱，付之一笑便好，不必纠结。本书读来还是蛮有收获，从侧面了解了更多的鲁迅先生。
-
敢敢的豆瓣06-16最后两章敌人和猛人单就一个点，偏鲁迅的点，故事情节和编排引用别扭之致，读来只想快速阅过..
-
碁惖02-04颂其诗，读其书，不知其人可乎？是以论其世也，观其朋友圈也。
-
地主家的余粮05-27大量引用原文，而且一段话反反复复地用，作者自己的见解就很少了，而且很多地方都有失客观了，前半部分还算有趣，后半部分引人犯困
-
薛疤07-08对鲁迅先生多了一些了解。但引用太多，结论太少。内容很多照搬。作者观点过于主观
-
云政07-29八卦的心支持着我读下去
-
魏连殳06-302021/06/30翻阅于校图 可以随便翻翻
-
蒲公英泡水03-24如果是想评价一个人 尤其是鲁迅这样复杂的人 就别带这么强烈的个人色彩了 或者说 如果想要带着自己的滤镜去评价鲁迅和身边的人就没必要这么旁征博引 而且对和鲁迅关系不好的这些人也不合适
-
非著名物理学渣03-012020已读11-史料背景挺丰富，看出来下了功夫，我也学到了很多鲁迅先生作品的创作背景。不过文笔有一些堆砌的感觉。另外，材料的严谨性不够：有一位豆友说作者引用《伤逝》的原文并非原文（查了一下原文，确实如此），令我几乎惊掉下巴。还有，关于韩石山的一些讨论似乎与主题关系不大，无非是韩对鲁迅有些不公允评价，个人觉得当删为妥。文笔和材料不严谨，各扣一星吧。
-
落纸云烟04-16大量用引文其实是作者的一种偷懒，好歹也要筛选和优化一下吧，导致读者阅读体验非常差，陷入文献的泥淖中呼吸困难
-
凯特根斯坦09-20激进又保守，感觉鲁迅也是INTJ；人无完人，最后两章不太好。
-
干炒水果09-251.大量引用原文引起阅读不适；2.敌人部分作者过于主观，对敌人评价有失偏颇。
-
Cykahte Jorn07-27其他章节作为轶事集尚可一读。敌人那几篇很不好，能感觉到作者的主观意识参杂过多，虽然对鲁迅本人的思维剖析到位，但对其他文人的评判有失偏颇，甚少有对其文学成就价值肯定的部分，即便有也是为之后赞扬鲁迅做铺垫。对文人笔战内容过分上纲上线，非要在各方面将大家与鲁迅进行高下比较，完全不必要，反而会招致反感。