康德著作全集（第1卷）
读书评论：
-
Ἴκαρος03-29虽说是伪科学但确实能看出一下康德思想的体现，难道每个作家都是一生只写一本名叫自我的书吗？
-
pingqaqa08-20我不会告诉你里边在谈论火山，地震，海洋运动，还有莱布尼兹的活力学说…已经受到现代科学洗脑的我有点惶恐啊…
-
怎不见你11-24自取其辱，不知所云，老夫还会回来的。。。。
-
jason199502-27前批判时期已经有不少与后期的《判断力批判》特别是目的论批判部分息息相关的著作
-
star4405-17康德那时的物理论文是当哲学写的，全用概念的辨析来代替公式，所以一个公式都看不到，，论题用现在通行的术语说就是运动中守恒的到底是“动量”（笛卡尔观点）还是“动能”（莱布尼兹观点）？康德的观察和论证很仔细，可惜“判断力”出错，把现象归给了错误的概念从第一本来看，康德受莱布尼兹单子论的影响相当大，即使有批判的成分（比如反对“前定和谐”）也是想要弥补而非推翻莱布尼兹
-
小哒104-21长评：https://book.douban.com/review/15368252/。
-
朴若松04-15深刻感受康德的莱布尼兹来源
-
影子淡漠如旧01-16早期的康德被严重的低估了，对于在自然哲学方面的科学探讨是错误频繁的，但不妨碍他在博学繁杂的探讨中，所展现出来的不断发展的思想道路，对沃尔夫莱布尼茨体系，对牛顿的接受与反叛，都值得更深入的挖掘。
-
劈头士》睁木07-15前批判时期的康德博学多才，研究物理（作用力）、天文学、形而上学基本原则、地震、风、火。。。哲学框架基本是笛卡尔、莱布尼茨、沃尔夫的框架，物理基础基本在牛顿世界下。这本里面的科学论述基本是描述式的，可以说一条算式都没有。看得出康德对牛顿的著述十分熟悉，为什么不采用牛顿的数学式的论证方式来研究物理呢？批判时期的康德是晦涩，而早期的康德已经显出啰嗦的行文性格了。。。一共九本~~接下来一本一本地啃~~~