高寿的乡村
读书评论：
-
凌峻11-10只有从乡村走出来的作家才能很好的描写乡村，读懂乡村的顽疾与背后真正的原因。阎连科从多方面指出乡村的问题，值得称赞的地方，以及无解的城市化历程中的矛盾。每个从农村走出来的人都有自己印象中的乡村，不同时代、不同地域的乡村有着各自的特色，不同的乡村却有着同样可爱的人——农民，也就是我们曾经奋斗的祖辈们。
-
花生12-17错把书名看成寿光的农村，心想写农村的，拿回来看看，而且作者的名字见过许多回，作品从没看过。第一篇文章像小说，其实是为了说明自己的观点，又写了一个很多人会一眼过去感兴趣的话题。农村和农民，似乎远离自己的地方和人群，可大家哪能分得开呢。
-
流羽07-03阎连科是扎根于土地的人，看他的散文其实比小说更能理解这一点。对于农村和农民，我们是否太多臆断，太少了解？
-
已 注 销05-12读了几章，对阎连科的生平本身比较感兴趣。
-
Pum06-16如系列所说“小说家的散文”, 叙事和描写部分就像小说，提到了包括农民x压抑、乡村婚姻、农人思想、迷信、邻里关系、愚与穷的讨论、孝风、乡村血质和民族性格话题。没社会研究的深入，同样也便没有那么晦涩。其中讲个体命运的几篇都很喜欢，还有总是离家出走的芦花鸡
-
阿然和阿夭04-26农村和田园还是有很大差距的。我们所向往的乡村生活是那种田园牧歌式的隐逸生活，它其实是建立在个人的自我认识和价值选择上的。就现实而言，农村并非净土，愚昧和落后侵扰着它，它同样是罪恶和黑暗滋生的温床，也并非诗意的栖息地。真正的农民在田野上是作不出诗的，他们月深年久凝视着脚下的土地，思考的是收获和生存，无暇顾及自己对自然的体悟。
-
卡里斯瑪11-17阎连科先生的农村话谈，文笔质朴，散文中间穿插着与之相关的短故事。基于年代因素，书中有些现象让如今的人很难再产生切身体会。
-
豆豆糖01-04唯一不说痛苦的就只还有一个人——农民。
-
littlesheep02-05主要是书的封皮好看啊，金黄色的，像一片片等待成熟的向日葵，书名让我第一印象是应该描述的是哪个村庄有什么厉害的养生术或者与世隔绝所以才能“高寿”，虽然正文不是吧，但也有说出村庄“高寿”的一部分原因来，中间其实是有很感人的地方，而且中间部分作者的文字描述能力很强，只不过你得熬得住开头和结尾。
-
Christian06-03对作者偏爱 文风我喜欢
-
LOST02-27读过《四书》，被成功圈粉，但这本散文集子的文章多在90年代写就，二十年后发表，有些内容难免过时了。作者自诩是农民，从他的文字中的确可以看出那种对农村身份的认可。
-
异川人08-02强行掰扯，看不下去，看了1/3。几千年都如此便是对的？麻木但能有助于繁衍就是做了贡献？论点和论据论证好些鸡肋，还要生搬硬套。他关注着农民这一被漠视的群体，可谓是很均匀地描述着农村的女和男，但也很“自然”地忽略结构性的男女不平等
-
王假面711-13“真正的田野上是没有诗的”——【赛63:13】带领他们经过深处，如马行走旷野，使他们不至绊跌的在哪里呢？”
-
朱棣05-23非常不错的书，值得看看的
-
蒹葭06-03第一辑很好，第二辑狭隘了。
-
城下夏花04-01因为之前很喜欢阎连科，可这本书读来就感觉期望过高了。文笔一般，又很狭隘。
-
江海一蓑翁06-19基于个人记忆与经历撰写的小说与散文，阎连科先生堪称擅长，然而一旦把题材延伸到对当代农村社会、政治命题的思考，其在文学之外的社科领域阅读积累的严重不足就完全显现，因而本书的许多论述显得狭隘、片面，缺少深度。这本随笔集，对于阎氏作品的爱好者来说，很可能会失望。