天国之痒

读书评论:
  • 哲理庐
    10-04
    里面引《太平纪略》讲李鹤人和陈玉成事:李鹤人被陈玉成生擒,英王派人劝降。李鹤人答道:“胜败军家之常,势已至此,夫复何言!上是青天,下是黄土,中间是良心,务必要说实话。譬如我若将英王活擒,能甘心降我乎?彼能甘心降我,我即降他,万不宜作违心之论”。陈玉成闻此言拍案曰:“从此不要劝他了”。英王还答应李鹤人的要求,将其弟送归清朝一方。李先生乃饱学之士,而英王估计目不识丁;李年岁有加,而陈玉成刚刚二十出头。但二人皆有古代君子之风,真英雄豪杰也!
  • 百器徒然
    08-09
    【201908大部头打卡】期待已久的李洁非新作。当他把目光投向太平天国史,延续了明史系列的风雷激荡,行文力求客观,在爬梳材料上极见功力。全书舍故事而重源流,其中观念制度一卷,是对于上个世纪以来革命语境下诸多立论的拨乱反正,给天京事变翻案,解读洪秀全的精神病问题等方面亮点多多。李洁非的优点,在于好发议论,往往长篇大论极富激情,但这属于文人谈史而非学者治史。写起来收不住是个大问题,然而此种激情也是李洁非作品的一大看点。缺点也有,人物评述舍弃石达开和陈玉成,对于北伐和西征没有过多提及,部分篇章说服力不足。可与裴士锋《天国之秋》对看。
  • 木手
    10-10
    值得一读,但仍颇多遗憾。
  • 陈小憨˙Ꙫ˙
    11-01
    从整个中国史看,太平天国有两个无可替代的历史地位。第一,它是最后一次全国性农民起义;此一历史,若开端于秦末陈胜、吴广,那么,终点即为太平天国。第二,它是鸦片战争之后的新历史背景下,近代中国社会内部所发生的第一个重大事件。它既可以说代表着旧式农民起义的最高阶段,同时,又因新的历史因素加入,使此一传统现象出现了前所未有的取向和维度,从而标示中国历史的一种类似于分水岭性质的改变。太平天国已不再单纯是传统中国旧社会矛盾导致的结果,而直接承载和演绎着“千年变局”的主题,乃是异质文明冲击下中国在整个社会层面的第一个回声。
  • 曾雨鹧鸪天
    08-20
    洪秀全是个大憨批!自从洪秀全允许杨秀清和萧朝贵成为天兄和天父的代言人,大平天国就注定不会长久。作者似乎夹带着比较明显的人物偏好,比如冯云山和石达开等人,最后的人物评价不是很必要。
  • Tradition
    08-31
    李中文系文笔很好,史料考证处也不错,后面议论有些多
  • 苏野
    07-06
    以敏锐的洞察力、细致入微的解读和卓越的史识,深入历史现场的能力,一仍其旧。“天京之变”一章尤为精彩。细微之处的省察,尤其令人惊奇不已,譬如对林则徐病逝后果的假想,岳州巨量炸药的功效,再如对所谓天国“妇女解放”、其重要原因其实源于阉割技术不成熟、思宦而不达,等等。但大而全的追求,势必要顾及基本史实的介绍,这部分淹没了这些洞见的光芒。
  • 杨无疾
    01-11
    洋洋洒洒几十万言,小处考据颇有见地,但都不是真正意义上的再发现。作者太喜欢臧丕人物,就还是纪传体的乡土路子,不过对李秀成是动了真感情,倒是有点感人。
  • 甜圈
    10-10
    不愧是中文系,文笔很好。
  • 纪恩同学
    10-04
    写得大气磅礴。看完觉得有个神经正常的领导还是很重要的。
  • 云归
    05-21
    如作者明末三部曲一样优秀
  • 池初
    02-29
    这书简直太奇葩了,我想了半天它应该是算历史读物还是应该算文学作品。算文学作品吧,他不搞文学创作,算历史读物吧,作者抒发观点过多,还置已有甚至是已有多年的学术成果于不顾,自己脑补出若干东西。举例而言,说天囯方第一次西征成果不大,说天囯历法算发展,都是一望而知的错误。但要说作者读书少吧,也不是,他又对若干档案和笔记独有心得,也能批判过去的学术著作。总而言之,一部人文关怀过剩,学术成果吸收严重不足的历史通俗读物,凑合看吧。先不说本书作者写哪个时期都一个风格的问题,任何对哪个朝代都懂都敢出书的行为都是合人的。
  • 风之影
    07-12
    李洁非的明史和文坛史写的不错,有想法有激情。但这一部感觉不如前面那些作品。第一部分关于太平天国的过程写到天京事变就戛然而止,后面就是更多的是以点来推进,加以议论来代替叙事。不客气的说,议论部分可能恰恰就是李洁非的短板。前面关于太平天国的过程写的还算引人入胜,但到了后面议论部分就有些乏味。。关键是,他本身虽然强调要以一个全新立场来看待这场运动,但全书下来,除了认定洪秀全有精神疾病和为杨秀清翻案之外,似乎也没有多少新意之处。而对于杨秀清的翻案也缺乏足够说服力,就和他在《龙床》里认定朱元璋是农民利益的维护者一样的勉强。李洁非写历史有激情,作品通俗易读,但学术性就稍差了一些,更多还是停留在通俗读物基础上……
  • 外高桥一生
    07-13
    读完,强烈推荐。关于太平天国史的研究,这本应该是最出色的著作之一了。内容详尽厚实,600页,遗憾就是少了对石达开出走和最终结局这一部分的描述,希望作者来年能出续篇。
  • 江流苏
    07-18
    秉承了李洁非一贯的风格与水准:借古讽今,是因为“当下”确实可憎可咒;嘲讽前辈,皆因看不惯无耻文人自甘堕落积极向“体制”靠拢,曲意逢迎甚至卖身求荣!
  • 佐治淮海居士
    04-23
    一如既往的好风格,靠近明末三部曲。唯一可惜的是没有具体剖析石达开
  • danyboy
    06-12
    李洁非的这本新作较前几年关于明史的几部作品,既有突破,也有缺点的加深。太平天国史料浩瀚,论述角度丰富,作者希图此书能给予一真正客观的历史表述,是极难实现的,但他努力用多个视角尽可能完整呈现相关的史料和分析视角,所以,他采核心史料作“本末”以记事,采时人回忆录作“场景”以记地域;卷三则还原后世研究中关于制度观念的热点在当时的内涵;卷四论典型事件,犹如专栏;卷五则就引申出的问题议论;卷六论人。一方面确实是史料丰富,极尽全面;但是,作者在明史写作中的积习愈演愈烈,更加爱发议论,而且发长议论,这不是天国之痒,而是文人论史之痒也。所以,这本书难称非虚构历史,而是加长版的史论。当然,这些议论也不见得不可取,其中有激愤于时事者,有沉着于往事者,读者喜或不喜,可两由之。