血色曙光

• 张3勇勇

  04-07
  太多可信的地方了。也让太多炎黄子孙难以咽气。不过也挺夹带私货，泄忿有什么可爽的呢。还不是看见中华民族现行秩序那些文明统治者爽极一时。反正世界就这样，在乎什么血色曙光，血色正午，血色黄昏呢
• 在路上

  12-21
  http://bbs.tianya.cn/post-no01-416758-8.shtml, page 8, kesas.
• 草莽之间

  12-26
  一星我都嫌多，满嘴放黑洞，跑星系，大街上忽悠忽悠把楞的忽悠成残的就行了，还跑天涯发帖，不怕被虐的把你打回渣渣的原形啊！！！
• 阿黎尬多

  08-25
  值得肯定的一点是，作者的历史观突破了我们传统历史教育的即成框架，能够更多地从理性分析的角度对历史的真相进行深入探讨。不足之处在于，作者的语言学和考古学基础似乎还有待加强。此外，在论据不足的情况下作者使用了过多的推测，导致论点仍旧很值得推敲。希望能在今后的工作中不断改进加强，为大家呈现一个更加真实的历史原貌。
• GrindSTone

  03-09
  哈哈 看个乐呵 也不厚 不好么
• 李德彪

  06-11
  到后来就彻底民科化了
• 睡 蛹

  03-23
  华夏史就是一部游牧民族和农耕民族的对抗史。
• song

  10-01
  文明的起源等同于文字的起源，汉字是由古代阿尔泰游牧民族创造的，故华夏文明起源于游牧文明。
• 峰瑞

  02-05
  学术整体发展中的懵懂期真的可以百花齐放，一种思维可以写出一本书，无论对错，写书人很享受。10年前看很惊艳，今天再翻，就很好玩了。
• 博闻春秋

  12-12
  一本揭示华夏文明起源的书。
• 余音已散

  12-22
  这种东拉西扯主观臆断那么明显又缺乏考古证据的观点，貌似只能叫假说吧。
• 一叶孤城

  05-10
  不错的角度，但是漏洞挺多的。
• 弦歌

  10-01
  新思路。只是没说明白他是如何研究的。作为文献资料无从溯源。丹朱如何=台吉？
• 叫我妖而不孽

  01-10
  不太好评价！其实道理是有一些的，但考证，尤其是上古音构拟的考证还是太粗疏了，以现代汉语读音对应阿尔泰诸语读音（实际上阿尔泰语也有古今之分）显然说服力是不够的。徐先生文献也看得少。个人以为，拉铁摩尔、余太山的书都应该看。实际上，本书观点部分可以从拉铁摩尔的《中国的亚洲内陆边疆》得到印证：汉民族就是不断被汉化的其他部族的总和，非汉族和前汉族都是副产品——拉铁摩尔只不过没有明说构成汉化原动力的那个部族是什么语系的；余太山书里有少昊二字迁蜀再北徙的考证，可以为徐先生所用。书价过高，20元的话，我觉得很可以看看，30元，略有不值。
• 海马

  10-29
  基本上都是扯淡，说周文王的“西伯”是锡伯也就是鲜卑