清日战争

• 涒灘

  10-31
  資料翔實，不帶情緒的講述歷史事件，史料均來自于日本，鬼子做事大家都知道的，一根筋+細緻入微，在書的後半段的各類數據就可以看出來了，此書值得一讀。
• 1997xhp

  12-26
  详实客观，让人看到一个真实的事实：落后的大清帝国。值得一读。
• drunkrad

  12-23
  从战争本身到探讨战争观，从大事记到图记，加上丰富的史料（许多是日本文献资料），的确许多内容与过去的说教存在差异。阐述的观点和得出结论，难免会挑战长期以来国人形成的历史概念。但至少作者是尊重历史本身，不像我们的textbook那样。
• Beth

  07-23
  落后就要挨打，这句话兜兜转转百年，为带来任何教训。
• 钟笑乂

  09-28
  史料详尽，可惜也就仅此而已
• JohnTitor

  04-19
  一百多页讲日清战争的全过程，后边四百多页讲的是双方军事力量对比，以及相关的社会政治文化背景，再就是重要事件比如旅顺屠杀、双方宣战通告之类的，基本就是把前边一百多页详细的再讲了一遍……似乎还有些史料错误。
• thrash & blues

  07-06
  可能值得的地方就是有大量的来自日方的数据和图片了，不过该书也仅仅是数据和图片的堆砌，都谈不上是有效的堆砌。索引非常成问题
• Tradition

  07-16
  一般，史料出处无有，无任何自己的考证，唯书后表格聊备一读
• 丁丁虫

  04-09
  资料翔实是其优点，全无出处是其弱点
• 哀骀它

  12-14
  非常奇怪的一本书。首先，看书名和作者名，会很容易认为这是日本人（对马宗氏）用日本人的观点（不是甲午战争，却又不是日清战争）写的书，但这确实是中国人（“归化”？）用日本立场日本材料写的，特别是第一章，“降服”、“上官”、“情报事情”等等，读起来很有迷惑性，甚至连“足下”都加了注，“系日本语书信敬称”（作者的汉语是有多差？）；其次，这本书附录了大量资料，但是完全没有办法引用，因为虽然写了参考材料但是在正文中完全没有标注，抄的时候连“高砂”、“敌军”这种词儿都照抄不误。本书的优点在于以通俗读物标准而言，还算不错，如长崎事件的起因可能是嫖妓（日本一家之言），日本人避役那段很有意思。备忘：一两库平银为37.1g。备注：亚洲历史资料中心：www.jacar.go.jp
• ultra312

  04-12
  中国人用日本材料编的剪刀浆糊书
• 俺老孫

  12-06
  用日方资料堆砌起来,站在日方的立场,全书的结构也很古怪.
• 弥次郎

  06-23
  甲午战争.臣民必败于国民.这不是几艘铁甲舰,几尊克虏伯炮能解决的.清帝国只在意自己的疆域,后来疆域也不在意了.皇室只要维持自己的利益.说到底,清帝国-中国的疆域只在紫禁城一隅而已.而维持这一隅的运转用不了多少银子,赔款也好,贪污也罢,并不能损伤这个小机器.洋人是讲公理的,平民军兵请他们随意处置吧.除了布尔什维克,其他的洋人最终都会保全皇室.那么朝鲜,台湾,安南所发生的种种,与自己又有何干呢?理解到这一层,则知道皇室的底牌与臣民的心态.