脑与意识
读书评论：
-
兰吉01-08此书属于学术科普著作，而非一般的科普，比较难读，会讲述作者作为一个研究者进行的实验和方法。关于意识，作者对此做了相对系统的阐述，讲述了意识通达、无意识、计算模拟、临床等，侧重脑科学的宏观面（利用fMRI等观察现象研究内部），算是我第一本脑科学入门书籍（而非科普）。由于比一般科普信息量大太多，值得复读，其中的一些思想对人工智能的研究应该是具有启发性的。尽管目前“意识”仍然有太多的未解之谜，但作者坚信建造一个具有意识的自由意志机器是可行的，且一定是遵守物理法则的。尽管从唯物主义的角度看是绝对的，但这不免陷入自由意志的哲学悖论（中文房间实验）。科学史上，思维实验悖论往往是因为在当前语境下科学的概念偷换（误解），这样看“预先编码”和“自由意志”之间的鸿沟，一定是因为当前科学中关键概念的缺失或误解。
-
风12-06摘记几点：1 全脑神经工作空间假说：意识的出现是信息在全脑范围共享（而非只在特定脑区）的表现，但仅此而已。意识的本质是物质的；2 通过刺激可以使脑产生生动的主观体验，无需客观事实发生。这在实验中早已实现，但随意营造幻象还远未做到；3 一部分其它动物也具有意识，其中很可能包括诸如自我认识之类的二阶判断。人类用于思维的语言可能是人脑与众不同的本质原因；4 意识的物质本质与自由意志不矛盾，但书中没有给出意志何以自由的原因。作者比大多数思想家掌握了更多关于大脑的知识，没有在这个问题（以及另一些问题）上给出洞见，有点可惜。作者在书中对如何确定大脑处于意识状态进行了谨慎周密的实验并予以讨论，如能跟从作者走完这一系列实验、思考的步骤，不失为一项有意思的训练。
-
三棵树04-01在阅读的过程中不断刷新自己的认知，大概有一天，真的实现了通过神经控制主观意识，那么"我"又究竟可以再依靠什么来证明存在呢？
-
这么近，那么远01-19按需。“在《脑与意识》中，迪昂集结了意识与思维近20年来的前沿研究成果，用丰富、富有创新性的实验，将深奥难懂的脑科学知识，以大众看得懂的方式娓娓道来，发现了人类主观意识的客观标志，原来意识是“可见的”，掀起了脑科学的新篇章。”
-
冰冰小生02-24脉络清晰的捋清了，从感官输入，到无意识反射最后产生意识认知的大脑工作方式。“大脑内这160亿个皮质神经元所组成的网络，以半自动的方式不停波动，创造了我们内在的心理世界。当你合起书，思考自己的存在，激活的神经元集群最终会形成你自己的观点。”
-
Teófilo09-15好消息是“有自由意志”，坏消息是”无灵魂不灭“(从某种意义上讲)o(╯□╰)o
-
howie.serious08-091、看透那些错误但有诱惑力的思想：笛卡尔身心二元论，缸中之脑，ghost in the shell，sarle的中文房间，libet experiment；2、一切心理过程，都有其生理基础。不论是迪昂的全局工作空间理论，还是我媳妇的「意识就是一种信息整合机制」理论，意识都不再是玄乎的哲学思辨，而是一种科学思考；3、「自我」作为意识的产物，同样一点都不玄乎，不过是你大脑中1000亿个神经元细胞的独特连接。把自我和意识打个比喻，就像每个人的「气」，有的人气象恢弘，有的人的气一下子就拍灭了，就像一只蚊子，虽然，后者的生物学基础也还是一千亿神经元。
-
青风乘翼01-29这本书是意识领域的六星书，提出并尝试解释了意识无意识的很多易混淆的知识点。1主观意识是我们进入意识领域的关键动作。没有主观就认识不到客观。2意识是抽样，无意识的统计。3意识通达，意识与注意，意识与激发，意识与无意识。4比起意识，无意识才是黑箱。5意识无意识对听觉，视觉的反应。6意识与语言，逻辑。意识与计算机。7婴儿的意识与无意识
-
.06-05简单易读。作者非常相信主观报告的合理性，而我觉得主观报告和第一人称体验并不能等同。中文翻译挺流畅，不过英文版真便宜。中文版的参考书目再次被“吃”了。唯一的遗憾。
-
もち10-17现在夏洛克福尔摩斯已经可以作为一个真实历史人物进行引证了吗
-
提沙12-27找了好几本认知神经学相关的书，发现这本才是自己想看的内容——关于意识与脑的生理学关系的最新研究进展。作者是如今关于意识的两个主流学说之一（global neuronal workspace）的创立人之一（另一个是integrated information theory，见nature 上的christof koch写的what is consciousness.）。
-
Sir Lancelot07-12感兴趣的内容并没有想象的多，体验很不好。注释被阉割了。
-
魏知超02-27顶级科普。文笔晓畅，逻辑严谨，意涵深邃。大神写书就是霸气，书里引用的突破性研究有一大半都是自己的成果。
-
⠀06-294.5星 关注意识通达、操纵意识知觉、仔细记录内省这三个要素将意识的研究转化为普通的实验科学。区分内省当作研究方法还是原始数据很重要。科学经常通过提出新的分类来细化自然语言中的模糊分类得到发展。比较关注前三章，实证和推倒步步为营。几个阈下实验都挺巧，第5章的无意识分类也踏实。不过认知神经学家肯定只做词汇的实验，不像做神经语言学的还会扩展到语法上。对于意识，无论是雪崩、相变还是细胞集群，总归押宝给混沌里的同步大概是没问题了，不过数学信息模型还是要建立的，毕竟作者同意原则上并没有什么能阻止如硅晶体计算机之类的非生物硬件再现意识。意识无意识区分上看来几年前还只用P3波，像现在几篇用PCI的、机器学习之类做区分更综合了。翻译是从英译本转译的，Notes给了个电子版，Bibliography直接没了。
-
winkowl01-28回答了二十多年前，科赫和克里克在《意识探秘》里提出的、关于NCC的许多疑问，看书看出追剧追到第二季的感觉，也是非常独特的体验了。以及看了半本多才发现，迪昂就是《脑与阅读》的作者，难怪文风如此眼熟，属于完全不苟言笑的严谨细致，加上书里的科研内容都很新，读起来非常扎实，知识刷新的高速率相当过瘾。PS.光遗传学实在太了不起了，有一种让脑神经学迎来爆发式拐点的史诗感，激动人心！
-
Wuyouz11-22没有印参考文献，要求下app才能看。我发誓再也不买湛庐的书。
-
ZZK04-27不愧是一流科学家写的科普作品，专业性足以秒杀大部分同类读物。虽然因此降低了可读性，但胜在内容的前沿性。读后最大感想：原来我的大脑这么聪明，可比我本人聪明多了……