西方漫画史

• 不被左右

  04-06
  不知所谓，莫名其妙的文字，毫无干货。
• Ubik

  07-13
  100年前的书难怪不知所谓，皮毛皮毛都没了解
• 乔不疑

  01-11
  序言开篇第一句就让人舒服，现在什么不什么的就敢套用个“XX史”，然而书写和研究方式并不是历史研究的路子。人家就直接说明，这本书更像一本“指南”。第一章的文献梳理做的很好，虽然很简单，但大致写出了西方人对“漫画”的想法和理解，很不错。对具体文明和历史时期的漫画作品的介绍也不错，但是配的图总是文不对题，可能是版权问题吧。真正想了解漫画这个主题的话，爱德华福克斯的两卷本大部头《欧洲漫画史》可能更好。但这本小册子已经足以将读者引入到这个新奇有趣的领域。
• 白小滑

  02-21
  相较于作者的年代，今天漫画的定义外延已经扩张许多许多。很多短评也已指出了本书内容是单独关于caricature主题讨论。在文中也提到了strip pictures（被翻译为连环画），另外中间提及一些学者专著名称中有comic字眼，但按当时年代所限，此comic应是“喜剧”的意思，而不是对应现在主流的作为sequence art的comics。我想，关于标题中“漫画”一词的期望与真实内容之间的差异，是一部份读者失望的主要原因之一。究其原因，是中文语境下“漫画”定义混杂，不似caricature、comics、マンガ，这些外文词汇定义清晰，而造成的误会。 换言之，中文学界，漫画理论研究荒芜，学者任重道远。
• 索莱耶

  01-12
  整体一般，最后两章倒意外惊喜！作者果然是英美系的，对英语漫画了解显然更胜一筹，随便翻翻吧！
• 银阁铁器

  08-17
  1923年出版的，成书太早了
• Justin

  07-09
  上世纪二十年代出版的书里面竟然没有介绍比亚兹莱！！！
• 六谷胖蓝根

  11-21
  只是描述了欧洲主要是英格兰的Caricature起源和发展，其风格与Comic以及Manga还是有比较明显区别的
• zephyrus

  08-18
  信息量太小，没什么大帮助。
• adiah

  12-21
  大概从第6章开始就比较能读了，书里有些观点蛮到位的，比如普通的漫画才是夸张，一流的应该是内敛一些的，还有人们对漫画与严肃艺术的区别对待什么的
• Dr.Luckie

  05-03
  豆瓣上的评论真苛刻……其实书里面的一些配图还是挺有意思的 并不至于看不下去
• [已注销]

  01-16
  1923年以前的西方漫画史 出版社为啥不肯多加几个字 明摆着欺骗无知的文艺女青年嘛
• 自娱者小五

  05-19
  完咯，又买亏了。这本书除了纸厚点，字大点几乎一无所长。写的很不成体系，说是历史，在我看来却完全是一些无意义的人名和术语的叠加，没有详细注释，里面全是一些对某个漫画作品内容的描述，这种东西你如果觉得都有必要强调，最起码放个图上来嘛，简直不知所云。至于翻译，更是一塌糊涂，简直是浪费时间。天……我又脑子坏掉了。
• 小米=qdmimi

  08-30
  上世纪二十年代的疑似论文，随便翻翻可也，字大，翻译不上心，图配得还好