诺曼底的六支军队
读书评论：
-
拉马克与达尔文05-07约翰·基根是我喜欢的那种大家，在军事史著述上的确出众。之前读《战争的艺术》就深为折服。这本算是细节上描述整个宏观和广义范畴的诺曼底战役的佳作。 PS：通读全书大部，文笔之流畅令人难以忘怀，有的地方写到让人似乎身临其境。如果说《最长的一天》高潮未到戛然而止，那么基根这本书是接着看下去的最佳选择！
-
kevin06-07相当精彩的描述战争的书，宏观历史、军事史扎实，细节描写也生动，更难得的是其人文情怀竟无左派的虚伪与矫情，高！
-
被馒头噎死了12-07个人比较喜欢第一章，决定是否开辟第二战场前，英美苏三国核心决策层间的角逐的故事，大家各自均有自己的立场，没有谁对谁错谁更狡猾，都是利益相关的关键选择，每作出一个艰难让步都需要付出本国重大利益牺牲的代价。后面多角度不同部队视角推进诺曼底战役的章节里，101空降师的孤胆深入、加拿大登陆部队的白描、巴黎解放前戴高乐与法共、维希政府的明争暗斗，这三章较其他部队写的精彩。话说《兄弟连》、《拯救大兵》的编剧导演应该是看了很多遍本书吧，好多桥段和书里小人物们所经历的完全一模一样！这一周，每天放下书本后就会去翻找电视剧来重温，又断断续续的看了第三十几遍E连的故事。
-
Gorbachev02-20觉得前四章比较枯燥...如果能给所描述的攻势加点地图就好了...
-
eien9903-03作者：不知名、3； 装帧开本手感：平装大开本、3； 画面图像清晰度：黑白图、3； 印刷字体：小，一般清楚、2； 内容：诺曼底登陆来龙去脉、4； 厚度：合适、4； 价格：合适、3；总体不错，看不太懂
-
Glen01-17以六支军队的表现拼图一场战役，以一场战役的表现引申出各国军事与政治的纵深；有点有面，叙事清晰，观点中肯，军事史的佳作~
-
捧哏的克罗择儿01-14还是很鲜活，人文感足，但毕竟是80年的作品观点有些问题单看这标题会以为是每个滩头都讲一下然后再讲下后面战斗其实是以一种镜头式文字表现从策划到完成巴黎解放盟军的空中优势和灵活性还是深刻的，霸王行动德军损失40万，不可恢复损失应是25万以上。盟军损失22万，不可恢复损失可能是六七万
-
疏桐07-03506团2营E连和理查德·温特斯中尉出场的机会太少，估计看过兄弟连的人特别期待他们，另外还有一部拯救大兵瑞恩，结合二者的画面去想象书中几支部队在那段时间的奋战，文笔十分精彩。
-
FainT08-06E195.2/4149 编目
-
鎮長07-28發現似乎沒有人批評這本書的翻譯，裡面很多句子都前言不搭後語，難道真的是我比較蠢嗎？但不管怎樣，基根在本書依然發揮出了不負盛名的水平。從六支不同背景的軍隊，呈現出了西線戰場的各種視角，這是很有意思的寫法。這本書讓我稍微對蒙哥馬利改觀，他的努力成果是隱性的，消耗了德軍寶貴的預備隊，讓之後的眼鏡蛇計畫能夠順利進行，而沒有足夠戰力抗衡。波蘭人一心一意的參加戰局，想親手收復國土，但是國際間的爾虞我詐，讓他們只能含著眼淚看著首都的同胞起義失敗，在另一端奮戰來呼應而不能直接支援。戴高樂的成功或許對戰後法國的重振起了不少作用，儘管強人政治是危險的，但有時或許也是必須的，他在各方勢力角逐中獨佔了光復巴黎的榮耀，這段過程也是頗為驚險。看的是舊版，希望新版有修訂譯文。
-
原教旨托利党人02-12同一题材快出烂了，但本书很不错，分析论述比较精当，且作者因军事史功底深厚，从宏观视角和超越军事之外的其他领域对军事史这一片段进行论述，让人觉得妙趣横生。翻译水准虽也有改进余地但已比同期出版同一作者的《二战史》强太多了。
-
谢里登大道12-23久闻基根的大名，今日一读，相见恨晚
-
1997xhp06-25分别从宏观和个人视角叙述了诺曼底战役，文笔流畅，十分精彩。
-
您老朋友王狗熊08-01有些地方翻译比较蒙人，作者文笔极好，写作风格属于老套的纪实风格诚恳毫无炫技，主要看了波兰军队和法国军队，一直有个问题法共发动巴黎起义但为什么法共战后没有掌权，读了这本书才知道，因为法共贱啊。
-
冷战老手04-24专业军事功底、正确政治见识、漂亮的人文情怀，国内没有这种军史大师
-
扭腰客06-19美国主张重返欧洲大陆搞“反击战”，而英军则主张在地中海区域搞“外围战”，表面上看，是军事战略的不同，实际上是对话语权的争夺。大英帝国不愿正视和承认自己的孱弱，宁愿在南欧和北非搞拖延症，而生龙活虎的山姆大叔，则毫不掩饰自己“反噬”欧洲的意愿。战后的马歇尔计划，可见一斑。
-
saidelizi07-2470年代的作品写成这个水平，可以说出类拔萃了，40年后放到国内也足以秒杀所有中文作者，看完英军的这段，就知道《西方战争艺术》里阿彻琼斯为什么对诺曼底的蒙哥马利赞不绝口了，蒙蒂在卡昂拖住并重创了（准确的说是消耗掉了）几乎整个德军装甲部队（1SS，2SS，教导师，12,21,9,10）是登陆战役成功的关键