地中海世界與羅馬帝國
读书评论：
-
六月雪05-181.“帝国”并不意味着要有“皇帝”，它的核心是“建立秩序的能力”。这种秩序既包括国内统治的稳定，也包括国际社会的有序。2.罗马帝国正是集合了“高压”“宽容”“野心”于一身才形成的。3.“祖先遗风”核心内容是对权威的崇尚。权威来自赫赫战功，来自对国家的热爱与奉献。这种风潮既推动了国家的迅速扩张，但也导致罗马在公元2世纪后期，出现了一大批军事强人，罗马一度陷入内战。
-
豆豆大宝要奋斗02-04传统的罗马史概论，随着近些年来国内引进了大量涉及政治制度、灭亡成因的罗马史著作之后，本书更显平庸。
-
溥渊02-06四星半， to be fair
-
凯风04-04从中没有读出“地中海世界”，只读到了“罗马帝国”，更像是对现有文献的解说与介绍，很难说是一部完美的地区史专题史，世界史就更说不上了。
-
鸡脚七11-26这册看的时间太久，后半部分印象更深刻。恕我后知，罗马帝国的衰落与汉帝国几乎同步，朝堂上外戚武官自行废立，皇帝任人摆布，帝国内军阀割据自立为王，边境蛮族入侵混战拉锯……战争成为时代的主题，而一股新宗教势力也在民间暗流涌动。持续几百年的混乱彻底葬送帝国，大乱之后是一个全新的世界。西罗马帝国成为异族的家园，东罗马帝国被基督教统治，古典罗马已经消失。分析罗马帝国衰落原因时，作者最后引用一种说法，“帝国漫长的衰落期，是两种秩序的拉锯，是延续古典秩序和创建新秩序之争”。这一点恰好与讲谈社《中国的历史》系列中对汉末至南北朝动荡的评价对照上：“这四百年的动荡诞生出崭新的秩序，历史在拉锯中震荡前进，主线却是明确的”。这又是一种奇妙的巧合，或者不是巧合？
-
benesauaq01-10没有新意、以人为主线、散乱的入门通史读物。不知道是翻译问题还是文风问题，给人一种在看盐野七生的感觉。叙述类通史的话，建议还是格兰特那本。
-
弗兰04-28传统的罗马视角的罗马史，青少年杂志般的行文风格，动辄拿日本史来比拟（更不用说最后讨论罗马是死于癌症还是脑溢血），显得非常轻佻。翻译也是灾难，长句子经常理不清楚，还用了过多的成语。
-
oppih03-16文笔稀烂的流水账，就算是公认的观点，但作者在其中的主观表述看着就像臆测
-
夜深沉03-20再看讲谈社2022.09
-
船长阿道克03-16如果用建筑作为帝国的缩影，罗马斗兽场或许是最好的选择。这座气势恢弘的竞技场，不仅象征着勇敢、荣耀、辉煌，同时也象征着暴力、血腥、奴役，恰到好处地反映出多元的帝国特质。即使面对经由岁月打磨的断壁残垣，仍不难想象出当年人稠物穰的繁荣景象，仿佛置身于世界文明史的高峰。罗马帝国的武力征服整合了地中海世界，使海外行省成为帝国的财富源泉，并在客观上将文明传播至荒蛮之地。然而，与同时期的秦汉帝国相比，罗马帝国虽然统治了广袤的疆域，却并未在欧洲（地中海）留下“大一统”的传统，为什么会形成这种差异呢？关于罗马帝国衰亡的原因，将其归结于外族入侵和基督教兴起实难服众，帝国快速扩张的经济压力（军事支出、行省支出）和内部难以调和的社会矛盾（奴隶制度），或许才是深层次的因素。
-
爬树狮子02-15花了三个下午的时间沐浴在图书馆的阳光下读完，也算对古罗马、地中海有些些了解吧。一切都是从CMBYN开始，意大利的背景，提到了很多有关罗马、犹太的事情，真的一点点去了解后，才会更明白书中描绘的感情起伏跌宕。
-
雪莱01-14比较传统的罗马史写法，而且细节不多，以论代史地方不少，亚述、波斯、亚历山大帝国的介绍与罗马并无直接关系，实在蛇足
-
Kurpfalz02-21要素过多、叙事混乱、观点老旧、视角狭窄、语言轻佻。不是拿几个稍微有点相似的“帝国”凑在一起，再加上一些尴尬的抒情和生硬的对比就能叫全球史的。
-
枕流02-23作者真不愧是古代史杂志的主编，文章写的像专栏，又恨不得把东方、希腊、希腊化时代全都写一写。看标题我以为是帝国的专题史，实际上关于罗马的有限篇幅里包含了从建城传说灭亡的全过程。而在描写古代晚期的时候，作者更是典型的古代史专家口吻，对基督教会几乎是攻击了。还有一点我很佩服，书后的参考书目全是日文，日本的难道已经把拉丁文史料几乎翻译完了么？（想起了学罗马碑铭的艰苦岁月）