权衡（修订版）

• 长线策略家

  03-19
  相对于其他书籍，案例比较真实，更加接近现实生活，可以作为批判性思维的进阶书籍。书籍印刷质量高，内容也很好，完全值得9分好评。
• Laura

  03-30
  终于看到本通俗易懂的了
• 柑橘柚橙

  02-08
  去年读的，补标。本土化做得相当好。（但还是隐隐感到有些不足）
• 读书晚了

  01-26
  探究性的6个指导原则；具体而明确的问题；三种断言类型（事实、评价、诠释）；一定要考虑替代性方案，从反面思考。另外，艺术问题可以探究，阴谋论的讨论都很有意义。23.12.09，二刷，有新体会，最多的是关于论证的评价
• 慕容洞唐

  11-06
  希望你做选择是综合了各种想法的选择，而不要自我感动于自己的牺牲。
• huron

  08-11
  常识性读物，适合未来给孩子阅读，很容易读下去
• 亲爱的旅人啊

  07-13
  太啰嗦了，这类书籍可以精简精简再精简。弃。
• momo

  02-12
  理论与案例相结合，对发现、思考、探讨、解决问题有启发。第九章案例当中提到死刑会杀害无辜的人，第十章原话“死刑导致了无辜的人被杀”，但杀害无辜的人是因为违背了正当程序原则带来的结果，不适合倒果为因用这一观点去支持废死
• 好奇女士

  07-27
  这本书的亮点在乎指出“批判性思维中的“探究”精神。
• paper

  09-10
  通俗易懂吧。浅了些。
• 堆堆小队

  08-23
  本书虽然用了“探究”一词，却没有将杜威作为理论源泉来解释一番，可谓一大缺憾。作为一本高校批判性思维的教材，使用的框架是不错的，但是案例的分析过程有点冗长，导致本书的篇幅过大。从内容来说，提出了探究的具体流程和阶段，以及探究过程中各个环节可能存在的谬误及其避免，可以说提出了具体的指导，值得作为“公民教育”的重要参考。
• 宇

  03-21
  30%，弃。类似金字塔原理。
• 咖啡来了

  01-17
  春晓书店，修订版，做了很多本土化的案例拆解，以及整理了逻辑框架和条例，比上一个版本好很多。
• Creative

  04-30
  通过探究来支持论证，这是就事论事。“智者之虑，权衡利弊”，背后必须有价值观支撑。
• 西西里的朗读者

  11-17
  每个人讨论问题之前都读过这本书的话能省很多口舌
• Ada Pan

  03-20
  本土化的例子和对话，没有那么贴合我们日常用语习惯，论证的过程略枯燥，适合专业学习，不太适合日常科普阅读。
• 苏鸢

  01-10
  虽然中文作者参与了案例补充，但很明显一些国人真正关心的社会议题比如996没被编录进来，导致讨论的例子都特别“白人”：什么素食啦、动物保护啦，喜欢贝多芬还是莫扎特啦，电影该不该获奖啦，说实话，我一点讨论的欲望都没有，因为跟我没什么太大关系，人们为什么要在这些无关紧要、偏个人喜好的事情上浪费时间争论？