翻译与文学之间

• yo来yo去

  05-18
  鲁迅在《<文艺与批评>译者附记》里评价自己的翻译是“硬译”。
• 草莓

  01-19
  比较喜欢周作人那一篇
• Ma folie

  04-28
  实际上我是希望可以写出深入浅出的学术文章。就像这本书，没有什么难解的术语，但材料的整理和运用，有些观点的阐述和论证背后也是需要史观支持的，不然如何有那份敏感，在那些被研究透了的人物和材料中找到新意呢。
• PoPoSwift

  12-08
  好像缺了理论套用，显得有些散
• 润哥

  12-03
  读过《重释信达雅》，此书就简略看了一下目录。比较有启发的就是赞助人的权力、翻译的暴力与译者的选择。归根到底，多元系讨论对于目前的翻译研究最有助益。
• Tournesol

  06-23
  资料翔实，内容丰富，各个章节的安排很有意思，选取的角度很吸引人。
• 傻白甜姚姚

  01-08
  和《重释信达雅》的内容大体重合，但周作人那篇干货很对，对研究周作人的翻译有很大借鉴意义~~
• 亞歷山大裡亞

  04-12
  从多元系统论的角度看中国文化，会发现翻译在古代中国处于非常边缘的状态，这种状态实际上到20世纪才得到真正的改观，而翻译本身也是一个被多种力量操控的行动。
• 齐物秋水

  08-28
  自翻译的视角去审视近代、现代思想及文学，实是一个极好的研究角度，因近现代受翻译的影响之大无以复加。现代文学家里，十之七八都翻译过东西，即使沈从文这样不懂外文的，语言风格也深受和合本圣书的浸染。书中尤以写周氏兄弟的诸篇有见地，谈《域外小说集》一篇应是纠正学术界的一个偏差，也表明翻译视角介入的锋利。
• 耕石

  01-10
  语言简洁明了，随处可见画龙点睛之笔。读后感随后奉上。
• lxy

  03-12
  关于晚清和民初的翻译的论文集，学术规范思维严密也具趣味。有一点，读到"及／或"和"尝试探讨"这一类明显是英语学术写作习惯直接翻成中文的文字，还是比较敏感。然而这也正是书里面提到的一件事：鲁迅和瞿秋白那时希冀通过翻译来扩充现代汉语，弥补中文句法和表达的"不足"。先例是现代德语便多少来自马丁路德翻《圣经》时的语言扩张。如此做法需要吗／在今天还需要吗？
• 小羽贯众

  05-19
  思考并不深入，但行文不错。论述清晰。是好论文
• 海之子

  10-29
  我以后也要写出这样一本清晰朴实、有理有据的学术著作。