跨越闺门
读书评论：
-
拙言04-14#conclusion 直接用德勒茲的minor literature倒也合適。
-
观千月11-29若说方法与问题视角，许多也是从九十年代就得以关注的话题，但至今仍未翻出新意或（在这本书所选的论文中）深入下去，论述浮浅，基本是话题-材料-白话重述材料便当作证，真教人沮丧的……私以为材料功夫和论证思维浪费了这些好的问题意识。
-
每天户外2小时03-14最后一篇德勒兹小众文学的分析最有趣。
-
不得不改名的贼12-27没读完，过段时间把另外几篇读一读再说。
-
阿锅06-05我深深检讨，我一个理科生为啥看文学评论哈哈哈，罗列了明清女性作家写作情况提现出一些思想，书没问题，我有问题，我看得不是很明了
-
这么近，那么远01-02按需。“本书通过对明清时期女性文本的研究，展示了闺阁之内女性经验的丰富性，以及闺门之外女性如何应对国家与社会的挑战。本书所收论文，展示了明清女性写作文类之多样，题材之丰富，如战争、行旅、疾病、爱情、友情、英雄主义、宗教，都在其列。所提出的论点挑战了对传统女性生活与能力的成见，为中国文学史开辟了新的批评空间，也为我们理解中国文化与社会提出新的角度。”
-
謝蕪音03-24本書中部分論文所引述的二手文獻過多，並且可以看出部分作者自身也對所研究的領域知之甚少，於是只能不斷復讀前人的思路。觀點雖然大都新穎別緻（或許也得益於該領域本身尚不算熱門），但作者的筆力太淺且趨於同質化，並未對文本進行鞭辟入里的解讀，使得某些解讀近似中學生的閱讀理解。其中引述Anderson與Deleuze之觀點時，所作分析也流於形式，甚至可謂敷衍，讓讀者不僅疑心部分作者是否只是在熟悉的領域嫁接以生澀的概念作為一種“創新”。但言歸正傳，將本書作為目錄式的拋磚引玉之作，其內容已經足夠豐富，可用以啟迪讀者進行更為深入的研究與思考，仍然不失為一本佳作。
-
纳西小伙11-21按需读绪论，第一、五、六、七章和结论部分。毫不夸张的说是我最近阅读的晚期帝制中国女性文学方向的最佳作品，四章围绕女性文学创作的论文颇具洞察，尤其是理论与历史材料分析间的结合丝丝入扣，堪称此方向上学习模仿的典范。最后结论部分雷麦伦的短文对德勒兹小众文学概念的引介更是颇具启发性，我认为这个概念与斯皮瓦克以及法农的后殖民主义高度相关联，再加上巴特勒的操演性都应当被用在我当前正在写作的论文当中！
-
Σαπφώκορίτσι05-29前半部分很好，感觉有很多东西可以挖掘。后面几篇文章论述有点不足，更多在堆集史料的感觉。但总之是开新知了，也许只能在海外汉学看到这些研究吧
-
白衣卿相12-24书写与疾病部分课上讲过，最近身体书写和疾病书写也挺热门的。
-
不是我01-11数据库建成以后的论文集，有几篇可以参考一下。
-
Cornelia.H03-31这学期旁听了偶像的学生的课程，虽然任课老师因青涩并没有承袭其师风采~~~但是这个领域还是蛮新鲜，anyway继续听~
-
木头鞋子01-27方秀洁那篇远优于其他几篇
-
陶者无缰07-23親試McGill University和哈佛燕京圖書館合建的數據庫，找到了我全網沒找到的《筆生花》。嗨森。以及，碼住《榴花夢》，好像有新世界的大門可以打開。