我用古典的方式爱过你
读书评论：
-
还在那边02-13震撼于狄金森的想象力。慢慢开始了解女性诗人的第一位。
-
Abby03-08很好看的译本，诗歌和赏析都很美
-
天天03-20疫情时代排队测核酸路上读完，没读赏析。谁又不爱狄金森
-
enjoy惜沅03-30我只能说诗歌评论比小说评论更尴尬……虽然我也许不该这么说我也在干得事情哈哈哈哈
-
朝颜04-02大概很少有诗集我会给三星这诗集 省去解读 很快翻完
-
刀叢中的小詩04-04《我用古典的方式爱过你》——只关注狄金森本尊，至于解读，颇费力，跳着读就好。
-
sos09-13译诗最难，如果原诗对照，就会发现更多不满意。
-
M June09-21建议不看赏析，只看中英文的诗歌。装帧素美。
-
很闪09-10第一遍略读完了，被感动到了。作者诗作的主要关键词有自然万物、死亡以及永生，和在绝望焦虑恐惧中对生命的感悟。配上的英文原作让人领略了语言之美。
-
Violette01-19好好一本书 为什么要加注释和过分解读？？？
-
mliageve08-08翻译和解读都很好。中文母语者与英文母语者合译的典范。
-
康佩瑞拉07-12看到书名我心里就咯噔一下，翻开一看每首诗后面都跟着长篇大论的赏析，妈的我有想过出版社又在搞欺负死人、恶心读者的东西，但没想到会有这么恶心，“在这首诗里狄金森认为…”“本诗讲的是xxx，抒发了一种xx的感情”这种句式把我尬的脚趾蜷缩，怎么会有人连翻译都翻译的不对，还觉得自己读懂了狄金森，麻烦出版社和译者搞清楚点，诗集不是某人的感想集，少做踏在死人棺材板上替她发言的阴间事！
-
盐少女03-23如果我可以发问，狄金森小姐，你是否喜爱树木和小鸟多于人类？你是否最爱紫色？你是否也觉得解读一首诗实属多余？
-
李倦容01-06这是一本让我感到震惊而羞耻的书。除了儿童时学古诗，我第二次见到诗歌后面写了长长的「赏析」，并且是译者自己“倾情”加的——现代诗歌的诗集，不需要任何赏析出现在诗集中，除非书名写明是作者的论文集。似乎是为了证明译者的优秀，序言里甚至提到了「也是诗人」「嫁给了诗人」这样的措辞。厚厚的一本诗集，实则诗歌的部分可能只占有10%，作为出版从业人员，并且自己也写诗的我，无疑觉得是非常不合理且羞耻的——说白了有捞钱和满足私愿的嫌疑。我想说，狄金森这样性格的诗人，更不会乐意被如此对待吧。有些地方翻译得也不甚合理，如“why I failed”翻译成“为何阵亡”，实际上用“身亡”就足够了，“阵亡”的指向性太强。这样的例子似乎也显示出了译者的过分主观。我英语很差，对翻译也不了解，就这本书的出版而言，绝对是失败的。