中国史学史
读书评论:
-
松江之鲈06-19整個入門教材類的,感覺這版算是差強人意。
-
睡06-29这破书有这么高的分?日本人也就是某些视角独特些,国内一些学者的作品吊打这一部。
-
易瞰08-18姜老师力推荐,确实是对课堂内容的有益补充和梳理,博大精深,高山仰止,眼冒金星
-
兀外思史03-03这书居然一直还没买过,真是遗憾。非常喜欢。
-
青纱骰12-03自成体系,可见目录学功底,唐宋变革论
-
震林04-25与现在常见的不太一样的中国史学史,不过这可以算是章学诚学问在民国得到宣扬之后的第一部《中国史学史》。全书基本上清以前简,抓重点脉络框架,清一代详,细致总结中国史学发展。
-
惊蛰11-12史由巫分化而来,在先秦只是行政官吏,而不具备编写专业史书之职,后代日益细化,史书也从私家著述变为成于众人之手,为现实服务,质量下降,更让人明白优秀作品的特殊时代性。历史愈向前,大道愈破碎,整全的道就像现代日益细化的分工一般,随着离崇“道”时代的日渐遥远,最终四分五裂。细化的分工其实是对道的拆解,一个只具备行管能力的行政人员,自然只能体会自身专业之内的辛苦,因为他根本不了解其他的事务,其他的专业。现代社会的理科文科之争,也跟二者不能相互理解有关吧。
-
七夜志贵厨11-13这一好的工具书现在还没有汉语著作替代,可想而知中国史学史研究的荒芜
-
andgoal03-07内容颇有深度(尤其是先秦部分),更类于史学思想史,因是听课笔记所整理,故行文稍嫌啰嗦,好在无口语化问题;内藤湖南的文献基础是后辈学者望尘莫及的。不过现在世界各地的汉学研究都存在着一种趋势,即“方法在进步、基础在退步”。许多风靡全球的所谓经典,往往是“二手资料”的再诠释,使不明就里之人耳目一新,但在文献基础扎实的人眼里则是空中楼阁,炫目而虚幻。
-
不封不树02-20极好的讲义,渊博,渊博,还是渊博。一面从史籍体例义法推求文献编撰形态的历史发展,一面从各代史家精神反观其时学术风气,高屋建瓴,细大不捐。翻译和校对各扣一星,“又有出身于精华学堂的姚名达”。
-
iwnsjsuewk07-23“一些看来是枝枝节节的改变,其实是某些变革的反映,例如由金碧辉煌的壁画变为清淡简朴的卷轴,就是贵族文化让位与士人文化的具体表现。”
-
童11-09内藤是最早讲授中国史学史的人,本书也即其几次课堂笔记的编纂版。最详于清,占了有三分之一强。某些结论或提法内藤应该是开创者:如殷周转变是史代巫;唐开始“史法”消灭;钱大昕是乾嘉史学中心,而章学诚最远离等等。因为是同时代人,还有对沈曾植“懒惰”、梁启超“妄作”的批评,而胡适之在里面被称为“一个叫做胡适的人”……读完可知内藤是无比渊博且知人论世者,不像很多作者不一定看过原书就蹈袭前人议论,抄来抄去。(另外,想找到归有光评点史记的本子来看看。)