明清史论著集刊（上下）
读书评论：
-
白鹇01-27文章有时而干枯，引文有时而冗长，但文中考证经得住时间的考验。
-
朱颐钊11-08孟森所長，在於考據清初史事（其闌入明史，所考者即《明史》也）。其雖非清遺，然於著述之中，對清室治亂，未嘗無再三致意焉。大略言之，其以清人學術之功底，使用清人稀用之材料（明季野史、清宮檔案、朝鮮實錄、近人日記），考證清人所不敢言之事（明末抗節、清室源流、清宮秘聞），故能於議題之設定與觀點之闡發皆能首開風氣，夐出前人遠矣。然其學術之規模，卻不脫清人園囿。所憾者一為不通滿文，二為《清實錄》與內閣檔案之出世已屆其暮年。
-
流惜子09-21迂腐且稀烂，早该被扫进历史垃圾堆
-
樗栎11-11第一遍看沒讀出什麼，去搜了別的論文再回來才意識到孟森的意識之敏銳，以及罵一句現代人不行⋯⋯
-
劈柴胡同摇煤球03-05史观虽然陈旧了点，但学术功力于此书毕现
-
葛巾01-11严谨的史学著作，好看
-
慢乌鸦先生03-01作为清史的第一代学者，孟森最重要贡献是考订信使，因而常被误会为掌故学家。其实他的治史理念颇有新意，到今天也不能说过时了。