文学死了吗

• bear.07

  05-25
  其实没多少字，非要弄成很厚的样子。不过值得一读。
• 麦克默多的浮冰

  07-01
  不怀好意的中译名在这本书中只是一切讨论开始的由头，实则为了确证文学坚韧的存在与被认知，以及如何进行认知：理论的繁荣记录了文学处境的危机——至少无法再被看做理所当然（最伟大的古代文论：《诗学》写在希腊史诗/悲剧衰落之时）。如果文学的时代行将结束，凶兆已出，那么另一方面，文学或文学性也将普遍永恒：在任何文学空间——陌生性，每一作品都代表某种自成一类的存在可能性。文学语言是施行而非记述，是相遇而非编造，是作者与读者共谋的巧妙谎言：“叫我以实玛利。”文学危险性的寓言：塞壬致命的诱惑之声。（柏拉图的自相矛盾：无以复加厌惧文学“模仿”，同时将自己扮演为苏格拉底。）捍卫虚拟与作品自身的权威，细读与文化批判：同时沉浸于文学魔法的宣扬与祛魅无比艰难，但除去对文学的自觉抵制，天真与感伤的阅读者都值得被文学热爱。
• 井方

  10-04
  很久没有读到这样明晰易懂但又体量丰富的文论书了。文章其实不是在谈文学终结论，若按他的意思，提笔写下第一个字就预示了文学已经消亡了（理论的浸淫使文学消亡）。一些观念很迷人，比如，文学作品呈现出来的“超现实”需要读者以狂喜的状态介入，但却永远无法达至其核心。“作品像一个内心的剧场一样活跃起来，奇怪的是，它似乎独立于书上的文字”，他称之为阅读的“非逻辑”（aporia），或许是德里达的阅读“谵妄”，这是一条走不通的路。
• Cambrian

  07-31
  其实看多了觉得批评家们谈文学都怪无聊的，即使是一流批评家
• 谭不爽

  11-21
  除了排版浪费和价格偏高，还是很有价值的
• Manchild

  11-20
  雖然翻譯有點傷，但瑕不掩瑜。
• LaurenQ

  03-26
  本书原名On Literature。译名虽然不妥当，但的确吸人眼球。。Hillis Miller能把事情说的很清楚，而且在“科普”文论的过程中避免了掉书袋和过多的术语，很成功。（至少。。我这个专业的看起来很开心。。。）
• 微微一日

  06-21
  挺喜欢这个作者的，实在
• 十八爷

  02-07
  原著名叫On Literature（Thinking in Action），明明是《(再)论文学》却被翻译成了《文学死了吗》这种标题党，简直误会了这本书一万年。要想学会阅读，快读慢读都要会，既要享受沉迷又要有能力冷眼旁观，而这简直难于上青天。因为太难了，所以这门手艺渐渐失传，也许米勒要谈的真正意义上的“文学终结论”更适合从这个意义上说吧。
• 路西法尔

  10-08
  内容是针对非文学专业研究者的，语气是针对中学生的。对专业研究者最大的启示算是“文学总是渐趋于死，因而不会真正死去”吧。米勒的理论核心是文学的想象性，尽管想象要大于文学。
• Y

  10-05
  赤诚且有趣，难以想象米勒这样的高端聚聚会写出这样科普性的入门文学理论书。说不好适合谁，理论的层面浅显，适合入门者，但里面的举例想看懂还是要有点阅读经验的要求，但满足这种经验又会觉得理论太浅了……当然不无聊，聚聚还是有趣的
• 丁萌

  10-06
  堪比卡勒的《文学理论》
• 霹雳贝贝酱

  08-18
  要不是等挂号，我都难以相信我竟然到现在才看这本书。文学理论是文学死亡的标志，跟我想的一样一样的！
• 时间

  06-01
  这书写的很杂，条理性不足，不过可玩味之处倒不少，以后也许会重读。
• Amos

  01-24
  實際上討論的並非是文學的消亡,而是米勒對於文學作品及文學理論的一些看法,將On Literature譯為此名實在是嘩眾取寵.
• 剧旁

  06-26
  与伊格尔顿《二十世纪西方文学理论》卡勒《文学理论入门》鼎足而立的入门小书
• Nepenthe

  10-09
  感觉像书评，文学还没死，翻译死了