电影史

• lesleygreytear

  01-22
  原书经典没什么好说的。没想到那个中国电影特辑看得我眼泪都出来了。。。
• Cloudnine

  12-24
  其实我只读了一半，哈哈
• 撕撕撕

  12-19
  2011-12-06 虽然妹纸这简直是自杀式的行为，但是也不能没节操啊啊啊啊啊……
• Amushi

  03-28
  還是蠻好的，可以搭配包得威爾一起看，至少文獻整理做得很好。
• 野野

  02-19
  电影史与文学史一样，都是积极判断的过程。电影史的书写不尝试提供一个客观的答案，它更多是从不同角度讲述电影史的发展历史，而历史本身便是可以被质疑的。
• ApexRaubtier

  08-11
  太…硬了，我也只有美学的目光了，到了理论就漆黑的走不动了。
• 岂能无怪哉

  11-24
  第十章列了整整一章书目【吃惊
• 安托万

  12-19
  关于电影史研究的方法论，第一章谈论了历史哲学的问题，之后将电影史分为美学的、经济的、技术的与社会的，并探讨了前人写作的弱点。事实上，电影作为一个复杂的历史现象，都或多或少牵涉到这四方面的内容。最后一章关于资料的部分非常实用。
• 陈裸

  11-09
  译者本身是中国电影研究中心研究员，翻译非常不错，基本没什么错误。书本身也是一本经典教材，内容详实脉络清晰，结合里面附的案例研究，读下来对治电影史大有裨益。而且编者用心在附录中能体现出来，对于中国电影史，我们要做的工作还有很多。
• 一只麦麦

  03-01
  时隔一年多重读才发现是本好书，原来是自己早先修行不够。电影史学的多元重构与实践案例
• Hertz

  06-10
  《小径分叉的花园》中，博尔赫斯出了一个谜语，谜面是迷宫，谜底是时间。一个错综复杂的结构，一个无法穷尽的奥秘，它是开放的、不确定的，却能在渺远的时空中形成绵延不绝的回声，吸引着喜好“刨根问底的凡人”们（2页，“电影史学家不是不会犯错误的神明，他们仅仅是好刨根问底的凡人”）。在我看来，历史，恰恰就像一座小径分叉的花园，每一条路径都有不一样的风景，正如不同的研究视角建构起不同的历史断面；多条路径相互交织，共同构成历史这座被时间遮蔽的巨大迷宫，正如多种历史研究成果交相辉映，共同照亮时间迷雾下的历史场景。这样的特性要求我们采用多元化的研究视角，当我们站在某条小径的时候，不要忘了其他小径上亦有同行者奋力前行。
• 无心

  04-12
  不是电影史，而是关于电影史的理论。叙述胶片保存历史段，美学部分和电影史参考书部分。
• 扭腰客

  12-29
  其实就是不盲从历史，文学批评要从文本出发，电影批评要从镜头出发，只看微信公众号，是最假最傻的“影迷”。