对话汪晖
读书评论：
-
penny_hu04-08汪晖，以前对此人不太了解，通过本书，对汪晖及汪晖的思想、学术研究都有了初步的了解，作者在论述中比较注重突出自己实证、实地考察的特色，用以跟汪晖作对比，有时话语感觉明显带有倾向性，但总体来说是比较客观全面的。
-
维瓦尔第的四季04-18作者和被对话者都是学术界名人，汪晖被认为是思想界“新左派”的代表人物，作者李小江则是新时期中国女性学的开创者。二者本来研究领域不同，但都是文学研究出身，同时又都对西方学界有较多了解和频繁交流。很喜欢这本书的风格，很值得一读。
-
辽北大地范德彪11-17因为标题汪晖才买的一本书，所谓“对话”更多的还是作者的一家之谈，里面更多的观点更是无厘头，与汪晖的观点驴唇不对马嘴。
-
朝闻道09-07汪晖是在他那个时代应“挑战——应对”而生的学者，他一直试图努力用自己跳脱的话语和范式来构造一个从宋明到现代中国的体系来对西方话语的挑战作出回应。也许是囿于庞杂的表达，习惯于“从概念到概念”又时刻从既有话语体系抽身横跳的他，以今天的眼光看来许多观点不够自洽，值得商榷。无论如何，回顾起那个特定年代 ，50后学者中有这样一人，似乎不是必然，而是幸运。
-
facev05-24最后她自己的两篇还是令人动容
-
Venla04-25即使抛开意识形态的对立，作者的学术素养也不能恭维。
-
他喵的06-04凡事须得研究，才会明白。
-
Tricia03-13焦虑的心态能当乐子看哈
-
废物04-01书名不如改成:反对想象共同体——一位自由主义者的内心独白。李女士对汪晖的所有责难，大都可视为其立场之所为，女权主义与自由主义的身份让其多苛责而少同情，多实践而少学理。我同情李女士的立场，但我反对李女士的大部分观点。
-
木夕卩12-31厉害，超厉害，问题犀利！
-
折江寻情12-04什么都能讲一点，什么都没讲清。
-
普塔01-16被打低分是肯定的。迷恋国师和诋毁国师的都不会喜欢这本“不合时宜”的书。
-
格拉03-14首先这本书和“对话”无关， 其次是牵强附会， 能把别人的概念完全理解反，也是本事.......
-
Suzume02-05把作者自己的话送给她吧：“浮躁的时代产生浮躁的学人和应景文字，即使在学界，学理也成了陈旧的话题，少有讲究”。