实践理性与规范

• 高害马求学记

  05-17
  很精彩，但只看了一遍是梳理不出来什么的。
• 李Xr_Summer

  04-01
  这个翻译真的太好了。。。毫无翻译的晦涩感，把原文的意思表达得清清楚楚。朱学平老师，我真的谢
• 要逆风去

  01-03
  在基础规范读书会读的第一本书。有震撼感，但结尾也有不过瘾感。
• 心即我

  03-29
  【南湖读书105】逻辑密度太强，读懂不易。拉兹一直在寻找行动的理由（理由的作用是“说明、评价和指导人们的行为”），或者更具体一点说，论证人们为何“以法行事”，而他的结论是：法律（规范）是排他性的理由。拉兹理由理论分为一阶理由和二阶理由：前者有强弱之分，其互相的冲突也由相对强弱得以解决；后者是“因为某个理由而行动或因为某个理由而不行动的任何理由”，而“排他性理由”是“因为某个理由而不行动的二阶理由”。就这么几个基础概念就足以研(烧)究(脑)半天了。此后，他并述了“命令性规范”和“非命令性规范”，论述前者时他分析批判了实践理论的三个“致命缺陷”，论述后者时提出了“许可”和“授权性规范”两个类型。余下部分是“规范体系”和“法律体系”，有一般与特殊之关系。权当读过了。2023年3月29日。
• 七部半

  03-14
  法律的权威的前言，能够看到后来更加纯熟的拉兹观点的前身
• もり

  12-12
  小记一下吧：排他性法律实证主义著作，遵循权威-规范-行动理由的论证逻辑，体现了法哲学的实践大转向（。实践哲学还挺有意思的。
• 蟥阿螞

  05-26
  非常规范的规范的描述、解释性研究（理由中心论的）
• 余建国

  11-30
  不敢说自己读懂了。“实践哲学”部分是被引率应该是最高的，但这属于纯粹道德哲学的内容，要想理顺需下功夫
• 汉堡增肌又减脂

  08-05
  不敢说自己看懂了多少，但是就思维的严密性来说，我还是更倾向于法律实证主义一脉的大师们。
• LD·J·Savilin

  07-20
  译的很好，但拉兹这种语言风格加上理论本身的艰涩还是很难顶
• 了了

  11-21
  比较而言，这是目前拉兹法律哲学作品中译得最好的本子，实属难得。