形式语义学引论

• 豆友214907292

  11-12
  @2019-05-06
• 刘朴岩

  08-20
  踉踉跄跄读到了第四章，一本很不错的教材，简明扼要且晓畅通达，注释也比较到位。以后有机会继续读完
• 浅海

  01-14
  从一个非语言学专业读者的角度来看，是本很好的书。
• 林可安

  03-23
  步步引导，耳提面命，非常好的一本逻辑语义学入门书。
• maolu

  09-02
  good introduction textbook
• zz

  02-27
  差点没把我头给看掉，但差不多能理解自然语言逻辑的大致方法了。
• aligo

  01-15
  十一块钱一大本，哪怕拿来压咸菜也是值得的。没有解答最近遇到问题，不过是很不错的导入书籍了，然后准备去找 Ronnie Cann 那本XD
• 克莱采奏鸣曲

  10-22
  2020.4初读放弃，三年后终于再次摸到蒙塔古语义学了！写得挺难的，细节很多，也不是坏处，第六章让我终于搞明白了给变项赋值是怎么回事。但我对蒙塔古语义学持怀疑态度，过分倚重英语语言习惯，比起谓词逻辑说不通的地方太多了……
• 魚小呆

  12-14
  作者試圖把形式語義學、邏輯學、計算語言學三本書整合在一起，但是似乎顯得太累贅。另外，作者在形式語義學本土化的過程中把推理符號也順帶本土化了，但是表達式不夠簡明！！！寧願選用Montague的表達式。
• 玉江

  07-15
  读得我死去活来的。还是得有较好的逻辑学基础才能读下去。不过本书确实介绍了大陆语言学者通常不太了解的极为硬核的形式语义学。不过本书跟量词有关的部分着实太多了，使得其他一些介绍更有启发性的理论的部分阐述相对不足。
• 秋擎

  03-15
  蒋师的序言还是很有误导性的，只学一门ML或句法导论书根本不能做到通读本书的程度。扎实的数理逻辑基础和一点philosophical logics（推荐普林斯顿当代哲学系列的相关导读书）的知识很有必要。 第十一、十二章尤其好，有相当程度的哲学动机，对de re/de dicto/de se命题态度的（形式化）解释让人茅塞顿开。
• 武兵

  02-01
  太难了，一大堆符号！
• 夜深沉

  08-27
  据说形式化是国外语言研究的时髦方式，可是这样一来语言学就不太像样了。